Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Раздел совместно нажитого имущества». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Бизнес: • Банки • Богатство и благосостояние • Коррупция • (Преступность) • Маркетинг • Менеджмент • Инвестиции • Ценные бумаги: • Управление • Открытые акционерные общества • Проекты • Документы • Ценные бумаги — контроль • Ценные бумаги — оценки • Облигации • Долги • Валюта • Недвижимость • (Аренда) • Профессии • Работа • Торговля • Услуги • Финансы • Страхование • Бюджет • Финансовые услуги • Кредиты • Компании • Государственные предприятия • Экономика • Макроэкономика • Микроэкономика • Налоги • Аудит
Промышленность: • Металлургия • Нефть • Сельское хозяйство • Энергетика
Строительство • Архитектура • Интерьер • Полы и перекрытия • Процесс строительства • Строительные материалы • Теплоизоляция • Экстерьер • Организация и управление производством
Пленум Вс Рф О Разделе Совместно Нажитого Имущества Супругов
10. По делам о расторжении брака в случаях, когда один из супругов не согласен на прекращение брака, суд в соответствии с п. 2 ст. 22 СК РФ вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. В зависимости от обстоятельств дела суд вправе по просьбе супруга или по собственной инициативе откладывать разбирательство дела несколько раз с тем, однако, чтобы в общей сложности период времени, предоставляемый супругам для примирения, не превышал установленный законом трехмесячный срок.
Срок, назначенный для примирения, может быть сокращен, если об этом просят стороны, а причины, указанные ими, будут признаны судом уважительными. В этих случаях должно быть вынесено мотивированное определение.
Пленум вс рф о разделе имущества
При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.
ВС РФ запретил делить при разводе то, что куплено на маткапитал Верховный суд подчеркнул очень важную мысль — нижестоящие суды не учли, что расторжение брака между супругами не изменяет режима общей совместной собственности пары на имущество, приобретенное ими в браке. Именно поэтому, подчеркивает Верховный суд, бывший супруг имеет право требовать получения денежной компенсации за отчужденное после развода имущество.
Пленум Вс Рф О Разделе Совместно Нажитого Имущества Супругов
В кассационной жалобе представителя Набиева Ф.М. – Хакимовой Н.К. ставится вопрос об отмене приведенного решения суда по тем основаниям, что судом неверно произведен раздел домовладения, расположенного по адресу: . ; суд не применил ч. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ, поскольку часть подарков родителей в сумме . руб. были потрачены Набиевым Ф.М. на строительство дома; суд не учел противоречивость показаний ФИО1 и ФИО2 о сумме полученной от продажи квартиры, расположенной по адресу: . ; суд необоснованно отказал во взыскании с ответчика . руб., полученных Набиева Ф.М. по кредитному договору, поскольку указанные средства были получены во время совместного проживании супругов; суд необоснованно отказал во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей, при наличии соответствующих доказательств в материалах дела.
Как следует из материалов дела, Набиев Ф.М. обратился в суд с иском, в котором указал, что просит оставить в его собственности недостроенный дом в . Требований о разделе жилого дома в натуре со стороны истца не заявлялись, они предметом рассмотрения данного дела не являлись, ходатайства о проведении экспертизы по определению возможности выделения доли жилого дома в натуре со стороны истца не заявлялось. В связи с чем, суд необоснованно произвел раздел вышеуказанного дома по предложенному заключению эксперта от . года № . варианту (л.д. . ), и взыскал с ответчика расходы по проведению указанной экспертизы.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №15
Но почему-то в последнее время большинство клиентов, обращающихся ко мне за помощью, приходят именно с такими делами. Имея интерес, пристально наблюдал за ходом процесса и результатам по таким делам у знакомых коллег.
И естественно, перелопатил большую часть доступной судебной практики по рассматриваемому вопросу. Короче говоря, я определенно имею что сказать на данную тему. Начнем с обзора общих положений, чтобы было от чего отталкиваться.
Основные нормы закона, которыми руководствуется суд и на основе которых делится имущество супругов изложены в статьях 34 — 39 Семейного кодекса РФ, а также суд руководствуется Постановлением Пленума ВС РФ от N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака». Для начала должен сказать, из всей судебной практики следует общий вывод, что раздел имущества в судебном порядке менее выгоден для сторон, чем решение вопроса мирным путем.
В первую очередь это касается недвижимости. Как правило, сломав немало копий, истратив на адвокатов кучу денег и получив, наконец, решение суда, которым все имущество поделено пополам в равных долях, бывшие супруги начинают ломать голову — как теперь это имущество разделить в натуре и как им распоряжаться.
И вот бывшие супруги приступают к переговорам и заключению соглашений. Поэтому я и уделил много внимания вопросу брачного соглашения.
Результаты раздела собственности
Пленум Верховного Суда по разделу имущества супругов постановил, что доли каждой из сторон должны быть равными, за исключением отдельных случаев, когда судебный орган, во время рассмотрения имущественного спора между супругами, может отступить от принципа равенства долей. К обстоятельствам, влияющим на данный вопрос, можно отнести интересы общих детей, не достигших совершеннолетнего возраста, а также индивидуальные потребности одного из супругов (состояние здоровья, не позволяющее получать доход от трудовой деятельности).
Пленум по разделу имущества установил некоторые особенности данной категории дел. В зависимости о цены предъявляемого иска имущественный спор может быть рассмотрен:
- мировым судьей – до 50 тыс. рублей;
- Федеральным судом – свыше 50 тыс. рублей.
Инициировать судебное разбирательство, касающееся раздела совместно нажитого имущества, можно как во время нахождения в брачных отношениях, так и после расторжения брака.
Отступление от начала равенства долей супругов при разделе имущества
Обстоятельства по делу :
При разделе имущества подлежал разделу автомобиль, так как автомобилем пользовался бывший супруг был подан иск о взыскании с него денежной компенсации.
Исходя из норм Семейного кодекса доли супругов при разделе признаются равными, в то же время, существует такое понятие, как отступление от начала равенства долей супругов при разделе имущества, когда в исключительных случаях, доля одного из супругов может быть увеличена. Более подробно об этом, можно прочитать в следующей статье: Отступление от равенства долей супругов при разделе имущества п. 2 ст. 39 СК РФ
С учётом того, что бывшая супруга осталась с ребёнком, который имел заболевания, был подан иск о взыскании компенсации 2/3 доли от стоимости автомобиля, с учётом ребёнка, суд исковые требования удовлетворил.
В итоге: супруг обжаловал решение, просит разделить имущество по ½ доли, но в апелляционной инстанции решение суда об отступлении от начала равенства долей супругов при разделе имущества было оставлено без изменений.
24 мая 2016 года город Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Л. на решение Хамовнического районного суда города Москвы от 20.01.2015 года, об отступлении от начала равенства долей супругов при разделе имущества.
Постановление Пленума Верховного Суда О Разделе Имущества Супругов
19. Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде — дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ ).
Учитывая, что размер пошлины за государственную регистрацию расторжения брака, произведенного в судебном порядке, установлен подп. 2 п. 1 ст. 333.26 Налогового кодекса РФ, при вынесении решения суд не определяет, с кого из супругов и в каком размере подлежит взысканию государственная пошлина за регистрацию расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния.
Постановление пленума верховного суда о разделе имущества супругов
При невозможности выдела в натуре денежная компенсация за долю в праве собственности на жилище определяется соглашением сторон. Если соглашение не достигнуто, то по иску выделяющегося собственника размер компенсации устанавливается судом, исходя из рыночной стоимости жилища на момент разрешения спора. При этом учитываются объяснения сторон, заключения экспертов, цены на строительные материалы, тарифы на их перевозку, затраты по оплате рабочей силы применительно к расценкам, существующим в данной местности, удобства и месторасположение дома (город, село, курортная зона и т.п.), степень его износа, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильной оценки жилища. Лицо, получившее денежную компенсацию, теряет право собственности на жилище, а также право проживания в нем при отсутствии согласия собственников, в связи с чем, может быть выселено по иску любого участника общей собственности.
Как разделить имущество при разводе
Популярными вариантами таких действий являются переоформления на родственников, сокрытие ценностей. Например, на общие деньги запланировано купить машину. Муж посещает нотариуса и договаривается со своей матерью, что она оформит на него дарение денег с целью приобретения автомобиля.
Возможно и оформление фиктивных займов на указанную цель путем оформления расписок и договоров. Что предпринимать в вышеуказанном случае Данное имущество подлежит включению в общий список. Но по каждому случаю будет идти оспаривание. Процедура сложная и длительная.
Она включает признание предыдущей сделки не соответствующей реальности и возврат имущества в первоначальное состояние. Суд в таких ситуациях относится скрупулезно ко всем документам и выносит вердикт. Например, катер оформлен на деда, который не может им управлять.
Дача оформлена на родственника, проживающего в другой местности.
При этом нет оснований на увеличение либо уменьшение доли в совместном имуществе супругов, если нет каких-то исключительных обстоятельств (например, ребенок, который остается с одним из родителей, является инвалидом, требующим дополнительных средств для ухода и лечения, либо которому необходимо выделение отдельного помещения для проживания). Суды при рассмотрении дел о разделе общего имущества супругов и перераспределении долей в интересах их общих несовершеннолетних детей исходят из того, что следует присоединить к доли имущества одного из супругов, с которым остается ребенок, вещи, которые хоть и не были приобретены с целью удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие (ч. 5 ст. 38 СК РФ)), но в силу своей значимости для ребенка могут быть отнесены к таковым.
Правовые манипуляции при дележе имущества супругов.
- Каждый год в нашей стране разводятся сотни тысяч людей, и далеко не всегда бывшие супруги находят в себе силы остаться друзьями. Теоретически, если любовная лодка разбилась, все, что было в ней, надо делить поровну.
- Часто развод становится настоящей войной, а раздел имущества — линией фронта. Однако человеческая жизнь часто не укладывается в простые схемы.
- Верховный суд страны, разобрав один такой развод-раздел, указал своим коллегам на местах, что от правила равного дележа семейной собственности вполне можно отступить, если это нарушает права детей.
- Но обязательно надо объяснить неравенство деления в судебном решении.
- Строго по закону, все, что было приобретено супругами в браке, при разводе надо поделить пополам, вне зависимости от того, кто и как зарабатывал семейное добро.
- Но всегда ли надо жестко соблюдать правила равного дележа?
Уточнения Верховного Суда, касающиеся завершения бракоразводных процессов
- Разъяснение касается порядка отсчета срока давности по предъявлению имущественных претензий после развода. Срок давности определяется не от момента вступления в правовую силу решения суда о разводе, а от момента информирования претендующего на раздел лица о нарушении его прав на общую собственность.
- Постановление Пленума по делам о расторжении брака поясняет порядок составления судебного решения о разводе, правила написания его частей, а также порядок взыскания пошлины в государственную казну, установленную судом.
- Пункт разъясняет, что семейные отношения считаются прекращенными с момента вступления судебного решения в силу, то есть спустя месяц после оформления. Если семейный союз прекращен посредством ЗАГСа, то датой его окончания называют дату записи в книги регистрация актов гражданского состояния.
- Поясняет суду его право отказать в принятии заявления об аннулировании брачного союза, если истец не попадает в категорию граждан, имеющих право на подачу подобного иска.
- Касается проблемы аннулирования брачного союза. Если гражданин поднимает в суде вопрос о действительности брака, то перечень причин для этого не может расходиться с указанными в статьях 12, 13, 14 Семейного Кодекса, 3 ч. статьи 15 ГК РФ, 1 ч. статьи 27 СК России.
- Постановление Пленума о расторжении брака гласит, что после факта развода граждане не могут потребовать признать расторгнутый союз недействительным. Исключение в вопросе о признании этого брака аннулированным, составляют лишь ситуации, когда выяснилось, что указанные лица состоят в близком родстве либо один из них является двоеженцем. В такой ситуации решение о расторжении брака может быть признано судом недействительным.
Все вышеперечисленные вопросы, разъясненные в Постановлении Пленума ВС Российской Федерации, попали в перечень не просто так. Пленум о расторжении брака — это отражение наиболее часто встречающихся проблемных ситуаций при рассмотрении дел о расторжении семейных союзов. В основу каждого уточнения лег конкретный бракоразводный процесс, получивший широкую огласку и ставший прецедентом для правового сообщества.
Надежда – товар ликвидный!
Помните, в начале статьи было сказано, что п. 2 ст. 39 СК РФ – золотое дно для недобросовестных адвокатов? Это так и есть. В юридической среде имеются те, кто даёт несбыточные надежды.
Вот для них указанный пункт – неиссякаемая финансовая жила.
Использование так называемых прорех в нашем законодательстве в интересах своего доверителя абсолютно оправданно, когда речь идёт о его виртуозном применении в отношении судей.
Когда эта прореха лишь мнимая, как в данном случае, то она используется как средство банального выкачивания денег.
Вполне понятно, что соблазн вовлечься в судебный процесс, когда обещания адвокатов вполне радужные, очень легко. При этом следует учитывать, что заседание по делу будет не одно, и не два, и за представление своих интересов на каждом из них придётся платить весьма ощутимые деньги.
Когда имущество разделят не поровну при разводе?
Кстати: Знаете о нашей услуге «Развод без стресса»? Подробнее
Надежда разводящихся женщин и золотое дно для недобросовестных адвокатов. Так коротко и ёмко можно охарактеризовать этот интересный и кажущийся разводящимся супругам актуальным пункт 2 статьи 39 Семейного кодекса РФ.
Раздел совместно нажитого имущества – Процедура зачастую болезненная. Замечу, что снизить градус накала страстей позволяет брачный Договор. Однако перед свадьбой о нём задумываются далеко не многие. Семейная жизнь видится долгой и счастливой, «пока смерть не разлучит», и прагматичные идеи в такой романтической атмосфере на ум не приходят.
Впрочем, этот документ можно составить и заверить ещё до брака и в течение его. Своё действие он может распространять как на уже имеющееся у супругов имущество, так и на приобретенное в будущем. Не следует путать брачный договор с соглашением о разделе имущества, это два разных документа, имеющих принципиальные отличия.
Обладая обширной практикой, мы искренне рекомендуем позаботиться о превентивных мерах урегулирования имущественных вопросов.
При отсутствии достигнутого взаимопонимания в этом вопросе ваше имущество может разделить и суд. Вот только зачастую итог судебного решения не устраивает обоих.
Процедура раздела имущества в суде
Суд может присудить имущество одной стороне с выплатой компенсации доли в денежном выражении другой стороне, только с согласия этой второй стороны на получение компенсации. Исключение составляет неделимое имущество, которое находится в пользовании одного из супругов как привило, это автомобиль , а также если доля в этом имуществе несоизмеримо мала. На недвижимое имущество без согласия на компенсацию устанавливается общая долевая собственность за редчайшими исключениями.
При определении стоимости имущества, суд руководствуется только рыночной стоимостью на момент рассмотрения дела. Поэтому всегда проводится оценочная экспертиза спорного имущества. Необязательно проводить рыночную оценку имущества, на которое устанавливается общая долевая собственность недвижимость, например или делится в натуре.