Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Встречное исковое заявление ГПК РФ отказ». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Когда истец обратился в суд с иском, он, вероятно, рассчитывал на положительное решение в свою пользу. Однако, если суд принимает решение отказать в принятии встречного иска, это может иметь серьезные последствия для истца.
Последствия для истца при отказе в принятии встречного иска
Во-первых, истец может быть оштрафован за неправомерное обращение в суд. Если суд постановил, что истец не имел достаточных оснований для подачи встречного иска, то ему может быть назначен штраф в соответствии с гражданским законодательством.
Во-вторых, истец может быть лишен возможности подать кассацию на решение суда. Если истец считает, что решение суда было неправильным, он может обжаловать его в вышестоящую инстанцию. Однако, если суд отказал в принятии встречного иска, истец лишается этой возможности.
В-третьих, истец может быть вынужден платить ответчику компенсацию за причиненные ему убытки. Если истец подал встречный иск без достаточных оснований и ответчик понес убытки в результате этого, суд может обязать истца возместить эти убытки.
В-четвертых, истец может потерять свои правовые ресурсы. Если истец подал встречный иск и суд отказал в его принятии, это может означать, что истец уже использовал все свои правовые ресурсы и больше не может вести спор в данном деле.
В-пятых, отказ в принятии встречного иска может оказать влияние на позицию истца в самом споре. Если суд не принял встречный иск, это может повлиять на рассмотрение основного иска и на выводы, которые суд сделает в отношении истца.
Таким образом, отказ в принятии встречного иска может иметь серьезные последствия для истца. Поэтому перед подачей встречного иска необходимо тщательно изучить правила, указанные в ГПК, и убедиться в наличии достаточных оснований для его подачи.
Особенности рассмотрения встречного иска
Подача встречного иска в гражданском процессе пример того, что ответчик принимает на себя инициативу в защите своих интересов. Подготовке встречного иска необходимо уделить особое внимание, чтобы избежать ошибок в его составлении и отразить все моменты защиты.
Встречный иск представляет собой одно из средств защиты ответчика при рассмотрении искового заявления. Однако, несмотря на его активную роль, в отличие от иска, встречный иск рассматривается с определенными ограничениями.
- 48 часов – срок, в течение которого ответчик должен подать встречный иск после получения иска;
- Необходимость разрешения поставленных в первоначальном иске вопросов;
- Возможность предъявления встречного иска не всем лицам, участвующим в процессе.
При рассмотрении встречного иска необходимо учитывать также возможные последствия его удовлетворения. Например, может возникнуть необходимость в дополнительном доказывании фактов и обстоятельств, которые были представлены в встречном иске.
Госпошлина за подачу встречного иска
Понятие госпошлины и ее значение для судебной системы Российской Федерации можно найти в Гражданском процессуальном кодексе (ГПК) РФ, а именно в статье 138. В этой статье представлен комментарий к условиям принятия встречного иска и госпошлины при его подаче.
Госпошлина представляет собой определенную сумму денежных средств, которую сторона должна заплатить в судебное учреждение при подаче встречного иска. Она является своего рода платой за возможность рассмотрения и защиты своих интересов в судебном процессе.
Сущность госпошлины и ее влияние на процесс рассмотрения встречного иска описаны в ГПК РФ, статье 138. В этой статье содержатся конкретные указания на применение госпошлины и условия ее взимания.
| Встречный иск | Госпошлина |
|---|---|
| Если ответчик подает встречный иск, то он также обязан заплатить госпошлину | Госпошлина за подачу встречного иска взимается в порядке, установленном законодательством |
Госпошлина за подачу встречного иска взимается с ответчика при его подготовке и подаче в судебное учреждение. Взимание госпошлины осуществляется на основании соответствующего запроса суда и подготовленных документов.
В случае ошибок или недостаточности оплаты госпошлины суд может потребовать объяснения и представления дополнительных документов. Если ответчик не исправит ошибки или не предоставит запрашиваемые документы, суд может отказать в рассмотрении встречного иска.
Таким образом, госпошлина за подачу встречного иска является неотъемлемой частью процесса рассмотрения гражданского спора в судебном процессе. Ее взимание и оплата представляют собой важные процессуальные моменты, которые требуют внимания и точного соблюдения со стороны участников процесса.
Комментарии к статье 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статья 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции 2023 года содержит условия возвращения и подачи иска. Согласно этой статье, до принятия мер по обеспечению иска, установленных статьей 137 ГПК, в суд должна быть подана копия.
Копии принимаются только в том случае, если поданное заявление соответствует требованиям процессуального кодекса. При изготовлении копий должны быть учтены все требования, перечисленные в ст. 137 ГПК РФ. В противном случае суд может отказать во встречном иске.
Статья 137 ГПК РФ также предусматривает возможность реализации мер по обеспечению встречного иска. Если копия принята, суд может принять меры по обеспечению иска в соответствии со ст. 59 ГПК РФ. Это позволяет защитить интересы стороны, предъявившей встречный иск, и обеспечить исполнение возможных судебных решений.
Статья 137 Гражданского процессуального кодекса РФ в редакции, действующей в 2023 году, содержит важные положения о принятии возражения Приведенные в настоящей статье комментарии способствуют разъяснению и уточнению правил и требований, установленных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации по вопросу пенсии и вклада.
Следует также отметить, что ст. 137 Кодекса РФ тесно связана со ст. 138 ГПК РФ, содержащей положения о принятии действий. В совокупности эти статьи обеспечивают правовое регулирование порядка принятия исков и судебных разбирательств, а также обеспечивают правосудие и защиту прав сторон.
Требования к составлению заявления о возврате
Согласно соответствующей редакции Гражданского процессуального кодекса РФ, требования к составлению заявления о возврате изложены в ст. 138 Кодекса.
Отзыв — это требование, предъявляемое ответчиком в ответ на требование, предъявленное истцом. Для того чтобы суд принял его к рассмотрению, должны быть соблюдены определенные условия.
Во-первых, встречный иск должен быть подан в установленный срок. В соответствии со статьей 137 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик должен представить ответ в течение 30 дней со дня получения копии иска.
Во-вторых, копия должна содержать полный и точный ответ на требования истца. Он должен содержать документальное подтверждение требований ответчика и вытекающих из них утверждений. В нем также должны быть определены доказательства, подтверждающие обоснованность претензий.
Инструкция по составлению иска
Встречный иск по своей структуре идентичен обычному исковому заявлению, состоит из тех же преамбулы, описательно-мотивировочной и просительной частей. В шапке отметим данные о суде, идентификаторы сторон и номер гражданского дела, к которому потребуется приобщить данный иск.
Далее отметим, что в производстве суда находится гражданское дело, по которому вы проходите в качестве ответчика, вследствие чего, вы решили заявить встречный иск к истцу по данному разбирательству. Разъясняем суду свою правовую позицию по данному вопросу со ссылками на фактические обстоятельства и нормы материального права, переходим к выдвижению требований.
Ниже по документу оставляем ссылки на статьи ГПК, просим отказать в удовлетворении изначального иска, по которому вы являетесь ответчиком, а также совершить в отношении противоположной стороны ряд юридически значимых действий.
Условия принятия встречного иска
Встречный иск принимается судом при условии:
1. Если он направлен в зачет первоначальным исковым требованиям. Например, если к ответчику были предъявлены требования о взыскании определенной суммы, встречные требования так же заключаются во взыскании определенной суммы.
2. Если его удовлетворение влечет отказ в удовлетворении изначально поданного иска.
3. между обоими исками имеется тесная связь и их совместное рассмотрение способствует более быстрому и правильному рассмотрению гражданского дела.
4. Если он предъявляется только к первоначальному истцу, а не к другому лицу или третьему лицу.
5. Если он подается только ответчиком по первоначальному иску. Третьи лица таким правом не наделены.
При отсутствии перечисленных условий суд выносит определение об отказе в приеме встречного иска, которое обжалованию не подлежит. В таких случаях ответчику следует предъявить самостоятельный иск. Такова позиция Верховного Суда РФ изложенная в Постановления от 26 июня 2008 г. N 13. Эта позиция вызывает недоумение у многих правоприменителей. Указанная практика не основана на законе и не способствует надлежащей защите интересов сторон, но суды обязаны учитывать ее в своей деятельности в соответствии разъяснения Высшей судебной инстанции.
Существует судебная практика, при которой судьи зачастую решают вопрос о принятии встречного иска по своему усмотрение, пологая, что из-за предъявления встречного иска усложниться и затянется рассмотрение всего дела. Нередко судьи заставляю ответчика предъявить самостоятельный иск. После предъявления самостоятельного иска суд приостанавливает производство по первоначальному иску до вступления в силу решения суда по иску ответчика. К сожалению, сложившаяся судебная практика сводится к тому, что принятие встречного иска является правом, а не обязанностью суда. Поэтому судьи в зависимости от сложности и категории гражданского дела или принимают встречный иск или отказывают в его принятии. В большинстве случаев судья, узнав о том, что ответчик намерен подать встречный иск или одобряет это или рекомендует подать самостоятельный иск.
Комментарий к статье 138 гпк рф. Условия принятия встречного иска
К условиям принятия встречного иска статья 138 ГПК РФ относит зачет первоначальных требований. Это значит, что выполнение встречных требований прекращает выполнение основных. В качестве примера можно привести ситуацию, когда стороны имеют друг перед другом денежные обязательства, например, из отношений по договору займа и купли-продажи.
Ко второму случаю относится ситуация, когда удовлетворение встречного иска исключает удовлетворение первоначального искового заявления. В качестве иллюстрации можно привести пример, когда в качестве встречных требований к иску о взыскании долга по договору заявляется встречный иск о признании договора незаключенным или недействительным.
В третьем случае закон позволяет принимать встречный иск, если существует связь с первоначальным иском. Можно отметить, что такая формулировка позволяет суду действовать по собственному усмотрению. Чаще всего по этому основанию принимаются встречные иски в случаях, когда это ускорит рассмотрение дела, обстоятельства будут иметь значения для обоих исков одновременно, или спор касается одного предмета.
Вопрос о принятии встречного иска суд должен закрепить определением. При этом суд может руководствоваться положениями статьи 135 ГПК РФ для возвращения встречного иска или положениями статьи 134 ГПК РФ для отказа в его принятии. Кроме того, основанием для возврата встречного иска может быть его несоответствие условиям, перечисленным в статье 138 ГПК РФ, в этом случае суд разъясняет возможность подачи искового заявления в общем порядке.
После принятия встречного иска суд проводит подготовку в общем порядке, распределяет бремя доказывания. После принятия встречного иска статус лиц, участвующих в деле, не меняется, истец остается истцом, а ответчик – ответчиком. Требования ответчика по встречному иску разрешаются судом в общем решении по делу.
Дополнительно предлагаем ознакомиться с публикацией «Встречный иск», размещенной на нашем сайте.
Как, каким способом и когда подается встречный иск
Подать встречный иск можно:
- по месту жительства ответчика;
- в тот же суд и тому же судье, который рассматривает первоначальное заявление.
Если дело находится на рассмотрении у мирового судьи, а встречные иски подсудны районному суду, направлять заявление следует первому. Даже если документ не будет принят к рассмотрению, мировой судья самостоятельно направит его в инстанцию по подсудности.
Заявление на бумажном носителе можно подать в канцелярию суда или отправить заказным письмом с описью вложения и с уведомлением о вручении. В электронном виде иск можно загрузить в личном кабинете на сайте ГАС «Правосудие».
Инициатором подачи заявления является ответчик. Поэтому документ составляется от его имени.
Подать его можно на любой стадии рассмотрения дела, но не позднее момента вынесения судом окончательного решения. Тем не менее, следует учитывать, что при заявлении ответчиком собственных требований к истцу картина произошедшего может предстать в глазах суда в совершенно ином свете и поменять ход разбирательства.
Поэтому рекомендуется принимать соответствующие меры как можно раньше:
- на этапе подготовки к первому заседанию;
- в ходе предварительной беседы судьи с участниками спора;
- на начальной стадии судебного заседания.
В последнем случае заседание суда с большой вероятностью может быть перенесено на другую дату в связи с необходимостью предоставить истцу время на поиск контраргументов в защиту своих интересов.
Если требования заявлены второй стороной спора на этапе совещания, суд вправе инициировать проведение повторного разбирательства.
Встречный иск к судье
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
Очень странно, что суд не принял встречный иск. Если Вас правильно понял, то Вы оспариваете договор аренды? При удовлетворении этого требования первый иск исключается.
удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
Как Вы направляли претензию? Лично/заказным письмом/на почту? Сохранились хотя бы копии? Если да, то приложите к исковому заявлению, а также укажите реквизиты дела, где были приняты оригиналы.
Этого будет достаточно!
ВСТРЕЧНЫЕ ИСКИ В ПОРЯДКЕ ЗАЧЕТА
По действующему закону данный вид встречного иска может быть принят к судебному рассмотрению, даже если оба иска проистекают из разных правоотношений, а их взаимосвязь состоит лишь в однородности требований. На стадии судебного рассмотрения дела зачетный встречный иск, при невозможности достижения мирового соглашения, является единственной возможностью прекращения ранее существовавших между сторонами обязательств в случае их невыполнения. Принудительный судебный зачет происходит уже в силу самого факта предъявления первоначального иска, означающего, что истец не видит оснований для зачета, не считает себя обязанным перед ответчиком по встречному однородному требованию и желает доставления ответчиком исполнения в натуре.
Кроме того, ст. 410 ГК РФ не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида .
———————————
См.: п. 7 информационного письма ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. N 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований».
Применительно к зачетным искам суды принимают их как встречные, как правило, в тех случаях, когда требования по первоначальному и встречному искам вытекают из оснований, в составе которых имеются одни и те же юридические факты. Встречные требования, вытекающие из иных оснований, чем по первоначальному иску, в качестве встречного иска судами обычно не принимаются: например, в случаях, когда истец по первоначальному иску просит взыскать с ответчика его задолженность перед истцом по одному договору, а ответчик во встречном иске просит взыскать с истца задолженность по другому договору.
При рассмотрении дела по иску АК Сбербанка к ОАО «Малоархангельское хлебное предприятие» о взыскании 567 022 руб. 37 коп. задолженности по кредитному договору ответчиком был заявлен встречный иск в порядке зачета о взыскании с истца 500 000 руб. основного долга, 68 048 руб. процентов в связи с нарушением банком правил совершения расчетных операций. Арбитражный суд Воронежской области, ссылаясь на требования п. 3 ст. 132 АПК РФ, которые не могут быть применены к зачетному встречному требованию, этот иск возвратил, т.к. «у основного и встречного исков различные основания — кредитный договор и договор банковского счета, соответственно различные доказательства оснований требований, и взаимной связи между исками не имеется». Кроме того, суд посчитал, что «принятие встречного иска на стадии судебного разбирательства приведет к отложению разбирательства дела и неоправданному нарушению сроков его рассмотрения» . Решение по делу вступило в законную силу.
———————————
Решение Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-4288-03/120/5 // Архив Арбитражного суда Воронежской области.
Более того, суды нередко делают категорический вывод о невозможности зачета в подобных случаях. Так, Арбитражный суд Вологодской области при рассмотрении дела N А13-1177/2007 по иску ОАО «Череповецкий порт» к ООО «Лесагро» о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на погрузочно-разгрузочные работы вынес 11 мая 2007 г. Определение о возвращении встречного иска о возмещении вреда за простой речных судов, указав, что «между встречным и первоначальным исками отсутствует взаимная связь, удовлетворение встречного иска не приведет к зачету первоначального требования».
Нередко суды, несмотря на то что оба требования выражены в денежной форме, признают их неоднородными, что свидетельствует о неоднозначном понимании сути правовой терминологии (2,9% решений). Такие Определения выносились арбитражными судами Курской, Вологодской, Тамбовской, Новгородской и других областей.
Связь подобных встречных исков с первоначальным заключается в таком их соотношении, когда удовлетворение встречного требования исключает удовлетворение первоначального иска полностью или в части при условии однородности требований, выраженных обычно в денежной форме. В данном случае, на наш взгляд, существует реальная возможность прекращения требования истца путем зачета требований ответчика.
Возникает еще ряд вопросов при принятии встречного иска, направленного на зачет. Например, должен ли суд в данном случае проверять наличие установленных гражданским законодательством условий для зачета, а именно — встречность, срочность и однородность обязательств? Должен ли учитывать ограничения, установленные материальным законодательством для зачета? Как поступать в тех случаях, когда после принятия встречного иска выясняется, что встречные обязательства существуют, но сам зачет по действующему законодательству невозможен?
ГПК и АПК РФ не содержат прямого ответа на данные вопросы. В то же время, исходя из целей и задач стадии возбуждения дела, можно сформулировать следующий подход. Поскольку законодатель упоминает о «направленности» к зачету, суд при принятии встречного искового заявления, не вдаваясь в выяснение вопроса о юридической действительности встречных обязательств, должен проверить по имеющимся в деле и дополнительно представленным истцом по встречному иску документам их встречность, срочность и однородность. Иной подход означал бы абсолютную свободу ответчика по первоначальному иску инициировать предъявление в качестве встречного любого иска, требования по которому заведомо не могут быть зачтены с требованиями по первоначальному иску.
Что касается ограничений, установленных материальным законодательством для зачета, то здесь необходимо исходить из того, являются ли такие ограничения чисто материально-правовыми либо они сопряжены с ограничением права на предъявление иска.
В первом случае суд обязан возбудить производство по встречному иску. Например, если стороны прямо в договоре предусмотрели недопустимость зачета (ст. 411 ГК РФ), суд должен рассмотреть заявленное встречное требование по существу, оценив при этом юридическую действительность подобного соглашения, но никак не возвращать встречный иск по мотиву отсутствия основания, установленного ст. 132 АПК РФ и ст. 138 ГПК РФ. Возвращение встречного иска в данном случае означало бы, что суд на стадии возбуждения дела разрешает вопросы, относящиеся к существу материально-правового спора, что, очевидно, противоречит целям и задачам данной стадии.
Во втором случае (когда материально-правовые ограничения для зачета сопряжены с ограничением права на предъявление иска) у арбитражного суда формально-юридически отсутствуют основания для возвращения встречного иска в связи с отсутствием в действующем АПК института отказа в принятии искового заявления. Однако уже после возбуждения арбитражного дела арбитражный суд обязан будет либо оставить встречное исковое заявление без рассмотрения, либо прекратить производство по делу. В гражданском судопроизводстве суд может отказать в принятии встречного искового заявления по основаниям, предусмотренным ст. 134 ГПК РФ.
Подобным же образом следует поступать и в тех случаях, когда уже после принятия встречного иска выясняется, что встречные обязательства существуют, но сам зачет по действующему гражданскому законодательству невозможен.
В.И. Адамович обоснованно признавал, что, «как бы ни осуществлялся зачет, он не должен выходить за рамки обязательственных правоотношений» . Определяя сущность зачета и встречного иска, он заметил, что, «противополагая первоначальному исковому требованию навстречу свое взаимное требование, ответчик предъявляет его, конечно, с той целью, чтобы получить совместное удовлетворение полностью и по своему требованию. Несомненно, что такова цель того, что называют зачет, такова цель и встречного иска» . Эти наблюдения и выводы намного ранее предвосхитили сегодняшнюю практику и остаются достаточно актуальными.
———————————
Адамович В.И. Встречный иск (К учению о зачете). СПб., 1899. С. 129, 158.
Адамович В.И. Указ. соч. С. 127 — 128.
Если ответ будет принят, суд рассмотрит все претензии в совокупности. Процессуальное положение сторон остается неизменным.
Суд предоставляет сторонам возможность доказать юридически значимые обстоятельства. Он может поддержать любые новые факты, требующие уточнения.
При оглашении решения суд вынужден вынести решение по обоим заявлениям: одно принимается, другое отклоняется.
Об этом в документе говорится следующим образом. «Требования В. от П. удовлетворены. Отклонено».
В некоторых случаях суд отклоняет и первоначальный ответ, и ответ на него. Частичное удовлетворение требований обеих сторон может быть принято. Если стороны не согласны с решением, они могут подать апелляцию в апелляционный суд.
Примечания! Случаев одновременного удовлетворения требований оригинала и ответа не существует.
Если ответ отклонен, гражданин имеет право подать его как отдельное заявление. Оно будет направлено в судебные органы в соответствии с общей процедурой.
Когда разногласия изучены, стороны могут договориться и урегулировать все, что не противоречит разногласиям. В этом случае составляется мировое соглашение. В нем определяется решение, которое удовлетворяет как истца, так и ответчика.
При наличии ответа против истца подается протокол в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ; эти два документа должны быть связаны друг с другом, чтобы суд мог провести расследование. Затем выносится решение о том, что иск в отношении одного из них принимается, в отношении второго — отклоняется. Оба иска не могут быть удовлетворены одновременно.
Каждый случай очень индивидуален и зависит от многих факторов. Базовая информация не гарантирует решения конкретной проблемы.
Именно поэтому к вашим услугам бесплатный специальный консультант!
В какой суд обращаться с встречным иском
В соответствии со статьей 31 § 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия подается в тот же суд, куда было подано первоначальное дело.
В соответствии с общими правилами подсудности возможны ситуации, когда подобные иски должны рассматриваться разными судами. Куда же следует подавать ответ, если дело должно рассматриваться районным судом? В таких случаях встречный иск также должен быть подан в Суд. В случае его принятия Тихоокеанский суд передает иск в районный суд (пункт 3 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Если иск написан от руки или распечатан на принтере, он может быть доставлен в канцелярию суда или отправлен на почту суда. Для подачи заявления, сохраненного в виде электронного документа, пользователь должен зайти на сайт ej. sudrf. ru и воспользоваться соответствующими функциями, привязанными к личному кабинету пользователя.
Разъяснения о правилах, требующих представления документов, прилагаемых к заявлению, см. на сайте суда.
Встречное исковое заявление является документом, подаваемым от имени ответчика. Цель такого иска — это предъявление истцу встречных претензий по иску. Правила подачи ответного иска граждане могут найти в нормах статей 137 и 138 ГПК РФ.
Подать встречное исковое требование ответчик вправе в судебные органы по месту рассмотрения первоначального иска.
По итогам рассмотрения предъявленного встречного иска суд может принять его или вынести определение об отказе в принятии. В таком определении судебные органы фиксируют также прописанные в российском законодательстве основания отказа.
Описательно-мотивировочная часть
Начать описание сложившейся к настоящему моменту времени ситуации следует с того, чтобы указать, что настоящий иск является встречным, так как в отношении истца уже рассматривается гражданское делу, по которому он выступает ответчиком. Кратко, но ёмко, даём правовую оценку изначальным исковым требованиям, объясняем, почему мы с ними не согласны, что стало причиной для предъявления встречного иска.
Гражданский процессуальный кодекс не обязывает участников судебного процесса использовать в своём тексте ссылки на нормы действующего законодательства, тем не менее любой юридически грамотный текст должен их содержать. Ссылаясь на законы, учётную документацию и иные обстоятельства гражданин сможет более ясно и полно донести свою позицию до ответчика и, что самое главное, до суда.
Если речь идёт об арбитражном процессе, то здесь без ссылок на нормы права обойтись не выйдет. Подразумевается, что все участники спора, подсудного арбитражному суду, должны иметь высшее юридическое образование или учёную степень по юриспруденции.