Можно ли отказаться от апелляции в арбитражном суде?

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Можно ли отказаться от апелляции в арбитражном суде?». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

При подаче апелляционной жалобы на решение суда в рамках АПК РФ следует учитывать, что рассмотрение апелляционной жалобы осуществляется апелляционным арбитражным судом. В указанных случаях юристу необходимо составить жалобу для обращения в апелляционный суд.

Стоит ли обращаться к арбитражному юристу?

Апелляционная жалоба должна быть подана в сроках, указанных в АПК РФ. При отказе в признании апелляционной жалобы в производство, апелляционный суд возвращает жалобу лицу, подавшему ее, с обозначением основания отказа. Возврат жалобы производится на основании статьи 265 АПК РФ.

Таким образом, в случаях «подводных камнях», связанных с обращением в апелляционный суд, стоит обратиться к арбитражному юристу, чтобы составить правильную апелляционную жалобу и не допустить отказа в признании ее в производство.

В случае отказа апелляционного суда в признании апелляционной жалобы в производство, необходимо учесть последствия отказа и возможные дальнейшие шаги по обжалованию судебного решения.

Можно ли отказаться от иска

Отказаться от иска в апелляционном порядке по гражданскому делу в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ возможно в определенных случаях. В соответствии со статьей 326 ГПК РФ, от иска можно отказаться путем составления заявления об отказе. В этом случае, можно написать заявление, в котором просить прекратить рассмотрение дела в связи с отказом от иска. Заявление о составлении отказного гражданского иска образец можно найти в комментарии к статье 326 ГПК РФ.

Однако, следует учесть, что отказ от иска может иметь определенные последствия. В случае отказа от рассмотрения дела в апелляционной инстанции, суд может принять решение о возврате дела на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию или в суд первой инстанции в случаях, предусмотренных законом. Также возможно составление дополнительного апелляционного иска в установленные сроки.

Какие именно последствия могут возникнуть при отказе от иска в каждом отдельном случае следует уточнять у профессионального юриста или изучать специальную литературу, поскольку они могут зависеть от множества факторов, включая права сторон, юрисдикцию, вид спора и другие факторы.

Основания для отказа от апелляционной жалобы

Отказ от апелляционной жалобы может быть произведен в ряде случаев, когда инстанции не возвращают жалобы для составления апелляционной. Основания для отказа от апелляционной жалобы могут быть следующими:

• если апелляционная жалоба была подана после истечения установленного законодательством срока;
• в случаях, когда апелляционная жалоба не соответствует требованиям, установленным законом;
• если апелляционная жалоба была подана деловым участником, который не имеет права на такое обращение;
• если апелляционная жалоба не содержит достаточно объяснений и обоснований в отношении принятого решения;
• в случаях, когда основания для отзыва иска отсутствуют;
• если поступившая апелляционная жалоба относится к категории дел, в которых апелляции не допускаются;
• в случаях, когда апелляционная жалоба была подана лицом, не обладающим правоспособностью или дееспособностью;
• если апелляционная жалоба была подана после окончания судебного процесса;
• в случае отказа в осуществлении отвода;
• если нарушены установленные судом процессуальные сроки.

Как составить отказ от апелляции

Отказ от апелляции может быть составлен в случаях, когда нет необходимости продолжать производство по апелляционной жалобе.

Для составления отказа от апелляции нужно:

• Определиться с причинами отказа от апелляции.
• Определиться с формой отказа от апелляции. Форма отказа от апелляции предусмотрена статьей 265 АПК РФ.
• Составить отказ от апелляции в письменной форме. В отказе необходимо указать основания отказа и мотивировку.
• Подписать отказ от апелляции и направить его в апелляционную инстанцию.

Возврат апелляционной жалобы может быть осуществлен в случаях, когда:

1. Апелляционная жалоба была подана с нарушением установленного срока;
2. Апелляционная жалоба была подана не со всеми необходимыми документами;
3. Апелляционная жалоба подана не в ту инстанцию;
4. Апелляционная жалоба не соответствует требованиям к ее оформлению;
5. Апелляционная жалоба была подана по делу, в отношении которого апелляционная инстанция не имеет компетенции.

Подводные камни при обращении в арбитражный апелляционный суд

Обращение в арбитражный апелляционный суд осуществляется по статье 265 АПК РФ. В таких случаях важно знать, на что обращаться и в какие сроки это делать.

Когда возникают основания для подачи апелляционной жалобы, юристу стоит обратиться в арбитражный суд. В образце жалобы указывается суть дела, а также причины и основания для обращения в апелляционный суд.

Однако в процессе обращения могут возникнуть «подводные камни», препятствующие возврату жалобы и могущие иметь негативные последствия. В каких случаях жалобу не возвратят и какие могут быть последствия отказа в апелляции?

Во-первых, арбитражный апелляционный суд имеет право отказать в рассмотрении жалобы, если она не составлена в соответствии со статьей 265 АПК РФ. Поэтому следует быть внимательным и составить жалобу правильно.

Во-вторых, арбитражный апелляционный суд не рассмотрит жалобу, если она подана после истечения установленного срока. Поэтому юристу необходимо контролировать сроки и не запаздывать с подачей жалобы.

Также стоит учитывать, что отказ в апелляции может иметь негативные последствия для дальнейшего производства. Поэтому перед обращением в арбитражный апелляционный суд юристу следует тщательно изучить основания и причины для обращения.

В случае отказа в апелляции, стороны могут обратиться в вышестоящую инстанцию арбитражной системы РФ. Однако перед обращением в вышестоящую инстанцию также необходимо учитывать основания и сроки для обращения, чтобы избежать недопустимости жалобы.

Какие альтернативы отказу от апелляционной жалобы в арбитражный суд?

Отказ от апелляционной жалобы в арбитражный суд не является единственным вариантом дальнейших действий после неудовлетворительного решения суда первой инстанции. Существуют и другие альтернативы, которые стоит рассмотреть:

• Подача кассационной жалобы. Кассационная жалоба представляет собой обращение в кассационную инстанцию вышестоящего суда с целью проверить правильность применения и толкования материального права при вынесении решения судом первой инстанции. В отличие от апелляционной жалобы, кассационная жалоба не позволяет привлекать новые факты и доказательства. Она ограничивается лишь проверкой правильности применения закона. Кассационная инстанция может изменить или отменить решение суда первой инстанции, а также передать дело на новое рассмотрение.
• Применение иных средств правовой защиты. Помимо апелляционной и кассационной жалобы, в случае несоблюдения процессуальных норм и нарушения прав и интересов сторон, можно воспользоваться иными средствами правовой защиты. Например, возможно подать надзорную жалобу в Высший Судебный Совет или рассмотреть возможность обращения в Европейский Суд по правам человека.
• Переговоры и медиация. Вместо судебных процедур, стороны могут попытаться достичь взаимоприемлемого соглашения через переговоры или медиацию. При этом третья нейтральная сторона (медиатор) помогает участникам конфликта найти компромиссное решение. Это позволяет избежать длительных судебных разбирательств и сохранить отношения между сторонами.

Решение о выборе альтернативы отказу от апелляционной жалобы в арбитражный суд зависит от конкретной ситуации и интересов сторон. Каждый из указанных способов может иметь свои плюсы и минусы, и не всегда применим в каждом случае. Важно обратиться к юристу или специалисту в области арбитражного процесса, чтобы получить квалифицированную помощь и оценить все возможности разрешения спора.

Арбитраж и уголовный процесс

Отказ от апелляций по уголовным, мясным и гражданским делам имеет сходство, но составляется по-разному.

Обратите внимание! Как отозвать апелляцию в Уголовно-процессуальный кодекс. Кодекс предусматривает, что субъект, подавший апелляцию, имеет право отозвать ее до суда (§ 389. 8 (3)). После этого процедура подачи апелляции завершается. Если отзыв происходит до назначенного прослушивания, судья просто возвращает иск.

Аналогичная ситуация сложилась и в примирительном кодексе. По этой статье возможен возврат товара до тех пор, пока он не будет принят на экспертизу. Статья 265 «Прекращение процедуры обжалования» является действительной.

Это важно, если апелляция уже была принята, а заявитель решил ее отозвать. На этом этапе заявление об отказе должно быть Если оно подано в соответствии с правилами, то принимается судом. По окончании рассмотрения апелляции выносится решение.

Оно подлежит обжалованию в Арбитражном суде г. Казани в месячный срок (в соответствии со статьей 188 Арбитражного кодекса Российской Федерации).

Отказ от жалобы в арбитражный суд

Процессуальные правила отказа от повторных требований в суде в арбитражном процессе установлены главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный арбитражный суд приостанавливает апелляционное производство, если апеллянт подает ходатайство об отказе от дальнейшего производства и отказ принимается судом.

Основные положения статей 49 и 265 настоящего Кодекса четко указывают, что

• Отказ от ранее указанных возражений против судебного акта должен быть сделан до возбуждения судебного акта.
• Принятие петиции допустимо, если она не противоречит действующему законодательству и не затрагивает права и свободы граждан.
• Заявление должно быть подано в суд, в который была подана первоначальная апелляция.
• Заявитель не может подать повторное заявление после того, как ему было отказано по аналогичному запросу.
• Возможно дальнейшее обжалование постановления о приостановлении производства по делу.

Какие альтернативы отказу от апелляционной жалобы в арбитражный суд?

Отказ от апелляционной жалобы в арбитражный суд не является единственным вариантом дальнейших действий после неудовлетворительного решения суда первой инстанции. Существуют и другие альтернативы, которые стоит рассмотреть:

• Подача кассационной жалобы. Кассационная жалоба представляет собой обращение в кассационную инстанцию вышестоящего суда с целью проверить правильность применения и толкования материального права при вынесении решения судом первой инстанции. В отличие от апелляционной жалобы, кассационная жалоба не позволяет привлекать новые факты и доказательства. Она ограничивается лишь проверкой правильности применения закона. Кассационная инстанция может изменить или отменить решение суда первой инстанции, а также передать дело на новое рассмотрение.
• Применение иных средств правовой защиты. Помимо апелляционной и кассационной жалобы, в случае несоблюдения процессуальных норм и нарушения прав и интересов сторон, можно воспользоваться иными средствами правовой защиты. Например, возможно подать надзорную жалобу в Высший Судебный Совет или рассмотреть возможность обращения в Европейский Суд по правам человека.
• Переговоры и медиация. Вместо судебных процедур, стороны могут попытаться достичь взаимоприемлемого соглашения через переговоры или медиацию. При этом третья нейтральная сторона (медиатор) помогает участникам конфликта найти компромиссное решение. Это позволяет избежать длительных судебных разбирательств и сохранить отношения между сторонами.

Aпeлляциoннaя жaлoбa: пoнятиe и цeли пoдaчи

Aпeлляциoннaя жaлoбa – этo вoзpaжeниe, нaпpaвлeннoe в aдpec cyдa пepвoй инcтaнции лицoм, yчacтвyющим в дeлe, нe coглacным c вынeceнным peшeниeм пoлнocтью или в кaкoй-либo чacти. Пpaвoм пoдaчи aпeлляции oблaдaют тaкжe иныe лицa и opгaнизaции, чьи пpaвa были нapyшeны вынeceнным peшeниeм, a в ocoбыx cлyчaяx – пpoкypop.

Жaлoбa мoжeт пoдaвaтьcя в тoт жe apбитpaжный cyд, кoтopый вынec peшeниe пo дeлy (cт. 257 AПК PФ), ecли peшeниe cyдa нe ycпeлo вcтyпить в зaкoннyю cилy.

Цeлью oбжaлoвaния являeтcя зaщитa зaкoнныx пpaв и интepecoв зaинтepecoвaннoгo лицa. B бoльшинcтвe cлyчaeв cтopoнaми cyдeбнoгo paзбиpaтeльcтвa являютcя opгaнизaции, кoмпaнии, фиpмы, oтcтaивaющиe интepecы в oблacти пpeдпpинимaтeльcкoй дeятeльнocти, мaтepиaльныe и имyщecтвeнныe пpaвa, a тaкжe зaщищaющиe peпyтaцию кoмпaнии.

Бизнecмeны и иныe yчacтники пpoцecca, кaк пpaвилo, юpидичecки пoдкoвaны, гpaмoтны и вceгдa бopютcя дo кoнцa зa cвoи пpaвa, пoэтoмy пoдaчa aпeлляциoнныx жaлoб и иx paccмoтpeниe пpoиcxoдят пocтoяннo.

Apбитpaжный cyд зaнимaeтcя paccмoтpeниeм cпopoв мaтepиaльнoгo xapaктepa, пoэтoмy иcтцy, oбpaтившeмycя c aпeлляциoннoй жaлoбoй cлeдyeт пpeдocтaвить вecкиe дoвoды для пepecмoтpa paнee вынeceннoгo peшeния.

Bce вoпpocы, кacaeмыe пopядкa пoдaчи, cpoкoв paccмoтpeния, a тaкжe вынeceния peшeния cyдoм aпeлляциoннoй инcтaнции, peгyлиpyютcя глaвoй 34 Apбитpaжнoгo пpoцeccyaльнoгo Кoдeкca PФ (AПК PФ).

Пo итoгaм paccмoтpeния жaлoбы, пoдaннoй пo вceм пpaвилaм, гpaждaнин мoжeт дoбитьcя:

• Пepecмoтpa peшeния cyдa пepвoй инcтaнции нa ocнoвaнии пpeдocтaвлeнныx им дoкaзaтeльcтв, кoтopыe paнee нe были yчтeны пpи paccмoтpeнии дeлa;
• Иcпpaвлeния нapyшeний, cвязaнныx c зaтpaгивaниeм eгo зaкoнныx пpaв и интepecoв;
• Bынeceния нoвoгo peшeния пo дeлy cyдoм втopoй инcтaнции;
• Пoлнoй oтмeны peшeния cyдa пepвoй инcтaнции.

Пpи пoдaчe aпeлляциoннoй жaлoбы иcтeц мoжeт пpeдocтaвить cyдy cлeдyющиe дoкaзaтeльcтвa:

• Плaтeжныe дoкyмeнты, cпpaвки, выпиcки;
• Cвидeтeльcкиe пoкaзaния;
• Peзyльтaты пoчepкoвeдчecкoй, бyxгaлтepcкoй экcпepтизы;
• 3aключeниe ayдитopa (в нeкoтopыx cлyчaяx).

Oтличитeльнoй чepтoй пoдaчи aпeлляции нa peшeниe cyдa являeтcя oтcyтcтвиe y гpaждaнинa пpaвa нa пpeдъявлeниe нoвыx тpeбoвaний, кacaющиxcя paccмaтpивaeмoгo дeлa (cт. 266 AПК PФ).

Статья 259 АПК РФ. Срок подачи апелляционной жалобы

1. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Часть 2 статьи 259 по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм действующего арбитражного процессуального законодательства и с учетом правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 17.11.2005 N 11-П, — не предполагает отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы лишь по причине истечения предусмотренного ею предельно допустимого срока подачи соответствующего ходатайства лицам, не принимавшим участие в судебном заседании вследствие неизвещения надлежащим образом о его времени и месте и узнавшим о решении арбитражного суда по истечении шести месяцев с момента его принятия О правовой позиции Конституционного Суда РФ о наличии сроков для обжалования решений арбитражных судов нижестоящих инстанций см. абзац второй пункта 4 Постановления Конституционного Суда РФ от 17.11.2005 N 11-П.
2. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
3. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.
4. На восстановление срока подачи апелляционной жалобы указывается в определении арбитражного суда о принятии апелляционной жалобы к производству, об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы — в определении о возвращении апелляционной жалобы.
5. До истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи апелляционной жалобы, дело не может быть истребовано из арбитражного суда.

Комментарий к статье.

1. Частью 1 рассматриваемой статьи установлен исчерпывающий перечень оснований для возврата апелляционной жалобы арбитражным судом апелляционной инстанции. Такое решение может быть принято судом при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Для возникновения права на обжалование решения суда первой инстанции лицом, не привлеченным к участию в деле (учредителем, участником, акционером), необходимо, чтобы этот судебный акт был непосредственно принят о его правах и обязанностях.

Так, в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суд проверяет, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются его права или обязанности. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ (см. п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36). После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, суд определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, и о привлечении заявителя к участию в деле. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Например, суд апелляционной инстанции установил, что заявитель жалобы не представил обоснования нарушения решением его прав и законных интересов, поскольку упомянутое решение не содержит выводов о правах либо обязанностях лица (см. Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 28.04.2017 N Ф02-2047/2017 по делу N А19-1783/2016).

Заинтересованность в исходе дела не означает взаимосвязи между принятым судебным актом и правами или обязанностями заявителя по отношению к одной из сторон, не свидетельствует о возможности изменения прав и обязанностей заявителя жалобы в указанных правоотношениях (см. Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 01.03.2017 N Ф02-584/2017, Ф02-590/2017 по делу N А19-11844/2015, Определение ВС РФ от 03.07.2017 N 302-ЭС17-7682 по делу N А19-11844/2015).

В другом деле, поскольку апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим в силу закона правом обжалования судебного акта, и заявитель не относится к кругу лиц, указанных в ст. 42 АПК РФ, суд прекратил производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ (см. Постановление АС Западно-Сибирского округа от 31.03.2017 N Ф04-994/2017 по делу N А46-8575/2016, Определение ВС РФ от 26.06.2017 N 304-ЭС17-7139 по делу N А46-8575/2016).

Или, учитывая наличие у лица статуса конкурсного кредитора должника, со ссылкой на п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 апелляционный суд пришел к выводу о наличии у заявителя права на апелляционное обжалование решения и постановления по настоящему делу (см. Постановление АС Московского округа от 17.05.2017 N Ф05-4600/2017 по делу N А40-15908/2015).

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 6 Постановления от 26.05.2011 N 10-П, применительно к рассмотрению дел о несостоятельности Президиумом и Пленумом ВАС РФ разъяснены конкретные правовые механизмы обеспечения права на судебную защиту лиц, не привлеченных к участию в деле, в том числе тех, чьи права и обязанности обжалуемым судебным актом непосредственно не затрагиваются. К числу таких механизмов относятся:

— право конкурсного кредитора и арбитражного управляющего оспорить по основаниям гл. III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утвержденное судом по другому делу мировое соглашение, закрепляющее сделку должника с третьим лицом (см. п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»);

— право лица, которому в судебном разбирательстве противопоставляется судебный акт по другому разбирательству, в котором оно не участвовало, представить свои доводы и доказательства по вопросу, решенному этим судебным актом (см. Постановление Президиума ВАС РФ от 22.04.2014 N 12278/13);

— право конкурсного кредитора и арбитражного управляющего обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование конкурсного кредитора (см. п. 24 Постановления N 35, Постановления Президиума ВАС РФ от 12.02.2013 N 12751/12 и от 08.06.2010 N 2751/10).

Последний из указанных механизмов обеспечивает право на справедливое судебное разбирательство в целях наиболее полной его реализации и подразумевает наличие у лица, обращающегося с соответствующей жалобой по делу, в котором оно до этого не принимало участия, права представить новые доказательства и заявить новые доводы в обоснование своей позиции по спору.

Так, в случае, когда судебный акт затрагивает права и законные интересы других лиц не непосредственно (см. п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36), а косвенно, не указывая о них напрямую, его обжалование происходит не по правилам ст. 42 АПК РФ (см. Определение ВС РФ от 26.09.2016 N 309-ЭС16-7158 по делу N А60-19799/2015).

Для соблюдения принципов правовой определенности и стабильности судебного акта, также являющихся проявлением права на судебную защиту (см. Постановление КС РФ от 17.11.2005 N 11-П и п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99), и обеспечения справедливого баланса между интересами всех затрагиваемых лиц суд при принятии жалобы оценивает не только наличие обоснованных оснований полагать, что обжалуемый акт существенным образом влияет на его права и законные интересы, но и наличие у него обоснованных и убедительных доводов о принятии такого акта с нарушением закона и потому необходимости его отмены.

Так, в Определении ВС РФ от 26.09.2016 N 309-ЭС16-7158 по делу N А60-19799/2015 отражено, что суды, прекращая производство по жалобе кредитора со ссылкой на ст. 42 АПК РФ, проигнорировали приведенные им доводы и доказательства о действительности договора поставки товара между сторонами, доказанности фактов поставки и наличия оснований для взыскания платы по договору. Таким образом, производство по апелляционной жалобе конкурсного кредитора на судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование другого конкурсного кредитора, не подлежит прекращению, если в жалобе приведены обоснованные и убедительные доводы о принятии этого судебного акта с нарушением закона.

Право конкурсного кредитора и арбитражного управляющего обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование конкурсного кредитора, является правовым механизмом, обеспечивающим право на судебную защиту лиц, не привлеченных к участию в деле, в том числе тех, чьи права и обязанности обжалуемым судебным актом непосредственно не затрагиваются. Данный механизм подразумевает наличие у лица, обращающегося с соответствующей жалобой по делу, в котором оно до этого не принимало участия, права представить новые доказательства и заявить новые доводы в обоснование своей позиции по спору (см. Определение ВС РФ от 22.11.2016 по делу N 307-ЭС16-9987, А56-40482/2015, Постановление АС Волго-Вятского округа от 13.10.2016 N Ф01-3956/2016 по делу N А43-15172/2016).

Также арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Так, например, решения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в качестве суда первой инстанции, вступают в законную силу немедленно после их принятия (ч. 2 ст. 180 АПК РФ) и могут быть обжалованы в порядке кассационного производства (ч. 2 ст. 273 АПК РФ). Апелляционная жалоба на судебный акт, принятый Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ (п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 60).

ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН

1. Заказчик имеет право:
   1. Получать полную и достоверную информацию о ходе оказания юридических услуг.
   2. Отказаться от услуг Исполнителя по подготовке документа, уведомив об этом Исполнителя, не позднее 1 (одного) дня после оплаты услуг и при условии уплаты вознаграждения за фактически оказанные услуги. Если на момент получения от Заказчика заявления об отказе от услуг Исполнитель подготовил документ (Результат оказания услуг), Заказчик не вправе отказаться от услуг.
   3. Отказаться от услуг Исполнителя по проведению устной консультации, уведомив об этом Исполнителя, не позднее 1 (одного) дня до даты консультации.
2. Заказчик обязан:
   1. Принять условия настоящей публичной оферты и строго выполнять все требования, изложенные в настоящей Оферте.
   2. Оплатить стоимость юридических услуг в сроки, установленные в настоящей Оферте.
   3. Предоставить Исполнителю полную и достоверную информацию для оказания услуг, а также необходимые копии документов при заполнении Онлайн-заказа юридических услуг, а также по запросу Исполнителя.
   4. Без промедления принять от Исполнителя оказанные услуги в соответствии с настоящей Офертой.
3. Исполнитель имеет право:
   1. Запрашивать у Заказчика дополнительные сведения и документы, необходимые для оказания юридических услуг.
   2. Не преступать к оказанию юридических услуг в случаях:
      • неоплаты Заказчиком стоимости юридических услуг Исполнителю в полном объеме в соответствии с пп. 5.2 — 5.4 настоящей Оферты;
      • если Заказчик не представил или не в полном объёме представил сведения и документы, необходимые для оказания услуг.
   3. Приостанавливать срок оказания Юридических услуг соразмерно времени, в течение которого Заказчиком будут представлены дополнительные сведения и документы в соответствии с п. 6.2.3. настоящей Оферты. При этом срок оказания юридических услуг продлевается на время предоставления Заказчиком дополнительной, необходимой Исполнителю информации (документов, сведений).
   4. В любой момент изменять Прайс-лист и условия настоящей Оферты в одностороннем порядке без предварительного согласования с Заказчиком, обеспечивая при этом публикацию измененных условий на официальном Веб-сайте Исполнителя.
   5. При невозможности оказания услуг расторгнуть в одностороннем порядке в любой момент настоящий Договор, уведомив об этом Заказчика по электронной почте. Договор считается расторгнутым с момента направления Исполнителем уведомления о расторжении. В данном случае Исполнитель возвращает Заказчику полученные в счет оплаты услуг денежные средства в течение 3 (трех) рабочих дней с момента предоставления Заказчиком полных банковских реквизитов. Заказчик не вправе требовать в данном случае компенсации убытков.
4. Исполнитель обязан:
   1. Приступить к оказанию услуг после выполнения Заказчиком своих обязательств в соответствии с п. 4.4. настоящей Оферты;
   2. Предоставить Заказчику Результат оказания услуг в установленный срок.
   3. Оказать юридические услуги надлежащего качества, соответствующие требованиям законодательства РФ, как лично, так и с привлечением третьих лиц.
   4. В случае возникновения непредвиденных задержек при оказании юридических услуг, в том числе по обстоятельствам от него не зависящих, информировать Заказчика любым доступным путем о причинах возникновения задержек не позднее 3 (трёх) дней с момента их возникновения, а также высказывать свои предложения Заказчику по их возможному устранению и срокам оказания юридических услуг.
   5. Не распространять полученную от Заказчика информацию, затрагивающую интересы Заказчика, в ходе исполнения своих обязательств в соответствии с настоящей офертой, согласно действующему законодательству.
5. Исполнитель не несет обязательств по наличию и качеству доступа Заказчика в сеть «Интернет», наличию и качеству соответствующего оборудования и необходимого программного обеспечения для доступа в сеть «Интернет». Исполнитель не несет ответственность за любые сбои или иные проблемы компьютерных систем, серверов или провайдеров, компьютерного или телефонного оборудования, программного обеспечения, сбоев электронной почты или скриптов (программ) по каким-либо причинам, которые могут привести к задержкам при оказании Услуг Заказчику.

1. Исполнитель соблюдает режим конфиденциальности всей информации, полученной от Заказчика в процессе оказания юридических услуг и уполномоченных им лиц, конфиденциальность личной информации Заказчика, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.
2. Заказчик уведомлен и соглашается с тем, что он отправляет информацию по незащищенным каналам электронной связи компьютерной сети общего пользования, и Исполнитель не несет ответственность за сохранность информации, передаваемой по таким каналам электронной связи.
3. Письменная консультация, письменные документы (заявления, письма, жалобы, претензии и иные по запросу Заказчика), подготовленные Исполнителем, высылаются Заказчику на электронный адрес, указанный им в Онлайн-заказе юридических услуг. Заказчик не вправе использовать полученные от Заказчика документы для распространения среди неограниченного круга лиц и публикации на интернет-ресурсах.
4. Акцептируя настоящую Оферту, Заказчик выражает своё согласие Исполнителю обрабатывать свои персональные данные, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, пол, место работы и должность, почтовый адрес, домашний, рабочий и мобильный телефоны, адрес электронной почты, иные сведения, предоставленные для оказания услуг, включая сбор систематизацию, накопление, хранение, уточнение, использование, распространение, для проведения исследований, направленных на улучшение качества услуг Исполнителя, маркетинговых акций, стратегических исследований и для продвижения услуг Исполнителя путём прямых контактов с Заказчиком с помощью различных средств связи, включая, но не ограничиваясь: почтовую рассылку, электронную почту, информационную сеть Интернет. Заказчик выражает согласие Исполнителю на обработку своих персональных данных с помощью автоматизированных систем управления базами данных и иных программных средств. Заказчик не возражает против передачи Исполнителем своих персональных данных третьим лицам, если это необходимо для реализации настоящего Договора.
5. Согласие Заказчика на сбор и обработку его персональных данных является бессрочным и может быть отозвано путём направления Исполнителю письменного заявления.

Права и обязанности истца

1. Анализ решения суда. После получения решения суда об отказе в рассмотрении апелляционной жалобы, истец должен внимательно проанализировать основания, по которым было принято это решение. Это поможет определить, было ли решение оправданным и возможно ли его изменение в будущем.

2. Представительство в суде. Истец также имеет право на представительство в арбитражном суде при рассмотрении других вопросов, касающихся данного дела. При этом важно учесть, что отказ от апелляционной жалобы не означает, что суд уже вынес окончательное решение в данном деле.

3. Возврат госпошлины. В случаях, когда апелляционная жалоба была отозвана до рассмотрения судом по существу, истец имеет право на возврат уплаченной госпошлины в полном объеме. Для этого необходимо составить соответствующие документы и предоставить их в арбитражный суд.

Последствия отказа от апелляционной жалобы

Отказ от апелляционной жалобы может иметь ряд последствий для истца:

1. Изменение решения суда. При отказе от апелляционной жалобы, решение суда, которое было вынесено в первой инстанции, сохраняется без изменений, если только истец не предоставит новые доказательства или обстоятельства, которые могут повлиять на его решение.

2. Потеря права на зачет госпошлины. После отказа от апелляционной жалобы, истец может потерять право на зачет уплаченной госпошлины при подаче нового иска в суде. Это следует учитывать при принятии решения об отказе от жалобы.

3. Составление иска по существу. В случае отказа от апелляционной жалобы, истец может составить новый иск по существу дела, если, конечно, имеются достаточные правовые основания для этого.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы в арбитражном процессе может иметь различные последствия для истца. Прежде чем принять решение об отказе, необходимо тщательно проанализировать основания и возможные последствия этого решения.

Похожие записи:

• Как делится имущество при разводе
• Как купить участок под строительство дома?
• Сроки действия копии трудовой книжки в России в 2020 году