Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Право требования – как называется уступка по алиментным обязательствам». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Уступка права требования по алиментным обязательствам Человеку, который приобретает жилье по методу переуступки прав, необходимо принимать во внимание ряд особенностей. Первым делом, необходимо заплатить застройщикам. Тогда вы получите согласие на реализацию такой сделки и справку, подтверждающую выплату стоимости жилья. В завершение рассмотрения данной категории хотелось бы привести удачную, на наш взгляд, цитату из «Основ договорного права» Самонда и Вильямса: «В настоящее время права из договора, как правило, передаваемы. Но даже и в настоящее время это правило нельзя считать незыблемым. Есть много случаев, когда цессия не допускается, ибо следует разграничивать договоры, из которых возникают обязательства личного характера, и договоры, из которых возникают обязательства, не носящие личного характера» [49] .
Могу ли я продать долг по алиментам коллекторам
Возможна ли уступка права требования по алиментным обязательствам По этой причине он находит третье лицо, которое уже субсидирует его, а в качестве оплаты долга переуступает свое право. В этой ситуации третья сторона берет на себя определенный риск, ведь должник может и не вернуть долг своевременно, но и имеет свои выгоды – выплачивает кредитору меньшую сумму, чем сумма первоначального долга. Ст. 389 ГК РФ содержит положения о форме такого договора. Статья не закрепляет особых требований, в соответствии с ней договор цессии заключается в той же форме, что и первоначальная сделка. Таким образом, договор уступки права требования может быть заключен в простой письменной форме, нотариальной форме, а так же с соблюдением процедуры государственной регистрации.
Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.
Подробнее о согласии должника на уступку права требования
К сведению должника: его должны уведомить об уступке права требования с помощью заказного письма по мечту жительства. Кредитор должен прислать гражданину уведомление и приложить к нему документ, который свидетельствует о передаче права другому лицу.
- информацию о документах, удостоверяющих право требования;
- сведения о размере задолженности и сумме к выплате;
- условия, на которых был основан первоначальный договор;
- реквизиты сторон;
- права и обязанности участников соглашения;
- форс-мажорные обстоятельства;
- ответственность сторон;
- условия разрешения споров и разногласий.
я указывал на необходимость наличия уволенного работник для действительности первода долга. Таким образом выполняется требование ГК о переходе обязательств в полном объёме. Отсутствует иная связь между работником и работодателем кроме собственно обязательства по выплате зарплаты.
Так я, как указывал выше, вообще считаю, что обязанность уплатить заработную плату есть обычное обязательство даже вне связи с прекращением трудового договора. Тем не менее, данный судебный акт говорит об обратном. Увы, но не вижу я логики, не вижу мотива для применения подобного правового регулирования. Получается, что вся «защита» прав работника сводится именно к получению им денег в кассе, а потом он с ними делает всё, что захочет. Почему нельзя передать сразу право на получение денег — не пойму.
Договор переуступки долга — что это такое?
Кредитор по денежному или иному обязательству может передать свои права другому лицу. Такая передача оформляется договором уступки права, который на юридическом языке именуется договором цессии. Первоначальный кредитор, передающий права, именуется цедентом, а новый кредитор — цессионарием. Соглашения о переуступке вправе заключать как физлица, так и организации.
Необходимость передать задолженность другому кредитору может быть вызвана различными причинами (к примеру, нежеланием заниматься взысканием долга через суд). Типичный пример цессии — передача коллекторскому агентству задолженности по кредитному договору.
Как правило, уступка права требования долга является возмездной, то есть новый кредитор выплачивает первоначальному кредитору вознаграждение, размер которого оговаривается соглашением между ними. Величина такой выплаты чаще всего меньше суммы переданной задолженности, т. к. иначе у нового кредитора не будет причин для покупки долга. В то же время закон не запрещает и безвозмездную уступку права требования новому кредитору.
Виды договора цессии при несостоятельности предприятия
В юридической практике существует несколько разновидностей соглашений при неплатежеспособности юрлица:
- Безвозмездная и возмездная – в первом случае, дела из одной кредитной организации передаются в другую без компенсации, во втором – за определенную плату. Согласно нормам ГК, официальные договоренности по смене кредитора между юридическими лицами на бесплатной основе являются незаконными, так как не имеют экономической выгоды.
- Трехсторонняя – здесь необходимо получить согласие заемщика на перепродажу его долговых обязательств. Стандартное же соглашение имеет двусторонний характер (между цедентом и цессионарием), где ответчик никак не влияет на его подписание, а лишь уведомляется о факте заключения специальным письмом.
- По исполнительным листам – подобная ситуация допускается ГК РФ, но если решение судебной инстанции уже набрало силу, то суд нужно уведомить о такого рода сделке.
- Бесплатные и платные – часто долговые обязательства продаются за меньшую цену, чем сумма первоначального долга. Это покрывает риски и неудобства кредитной организации-приемника.
Возможна ли уступка права требования по алиментным обязательствам
Пятым разделом Семейного кодекса РФ предусмотрены основания возникновения алиментных обязательств. Так, законодательством четко установлено, что алиментные обязательства возникают по отношению к лицам, которые являются нетрудоспособными и нуждаются в материальном обеспечении. К слову, требовать исполнения такого рода обязанности можно только в том случае, когда лицо, обязанное производить уплату средств, проживает отдельно от того, кто в этих средствах нуждается. Как правило, алименты взыскиваются или на несовершеннолетних детей, либо на нетрудоспособных родителей, также обязать платить алименты в некоторых случаях могут и бывшего супруга. Чтобы в дальнейшем у бывших супругов не возникло проблем, и при наличии обоюдного согласия, имущественные права супругов в отношении принадлежащего им имущества можно оформить брачным договором ст.
Уступка права требования по алиментным обязательствам возможна
Трехсторонние договора цессии могут заключаться между физическими лицами и между юридическими лицами.Одной из сторон сделки могут являться и индивидуальные предприниматели, а сам контракт может быть платным и бесплатным, возмездным и безвозмездным.Согласно законодательству РФ, цессия применяется не ко всем видам обязательств. 383 Гражданского Кодекса России): алименты; возмещение морального вреда; возмещение вреда при нанесении ущерба здоровью и жизни; долги перед работниками организации при проведении ликвидации либо реорганизации предприятия.Соглашение уступки прав с участием 3 сторон составляется и подписывается в трех экземплярах, по одному для каждого участника.
Во взаимодействии банков и плательщиков по таким соглашениям различают: Прежде всего, по договору цессии запрещается передавать права требования, неразрывно связанные с личностью кредитора.Это, например, такие обязательства, как алименты и требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью (статья 383 ГК РФ).Обычно по договору цессии передают денежное требование – это может дебиторская задолженность или задолженность по кредиту.
Право на получение алиментов
Вы не обязаны знать, есть ли у плательщика другие дети. Поэтому рекомендую подать в суд заявление о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов в размере 1/4 от всех видов заработка и (или) иного дохода (как это предусмотрено статьёй 81 Семейного кодекса РФ при уплате алиментов на одного ребенка).
В этом случае подается иск, который оформляется по ст. 131-132 ГПК РФ. Иск подается мировому судье. Вы вправе просить взыскать алименты в долях к заработку по ст. 81 СК РФ, с учетом наличия еще одного ребенка, размер алиментов на 2 детей — 1/3 заработка или иного дохода, т.е. вправе просить 1/6 заработка и иного дохода. При наличии оснований ст. 83 СК РФ (бывший муж не имеет постоянной работы или является ИП или получает часть заработной платы «в конверте») вправе указать в иске требование взыскать алименты в твердой денежной сумме исходя из прожиточного минимума в регионе.
Этот вопрос является одним из лидеров моего юридического форума (раздела об алиментах), поэтому назрела необходимость создать отдельную статью, чтобы просто давать ссылку на нее, иначе отвечать одно и то же несколько сотен раз становится затруднительно.
Тут надо обратить внимание вот на какой нюанс: при рождении третьего ребенка алименты на первого и второго не снижаются. Расчеты просты – на трех детей алименты измеряются половиной заработка, то есть на каждого получается по 1/6 части. Эту же 1/6 мы получали и при алиментах на двух детей. А вот при рождении четвертого и последующих детей алименты могут уменьшаться и перераспределяться далее: 50% заработка на 4 детей = 12,5 % алиментов каждому, 50% заработка на 5 детей = 10% алиментов каждому и так далее. Половина заработка – это максимальный, крайний размер удержаний в счет алиментов.
Уступка взысканных судом алиментов
Политико – правовые причины, причем, в данном случае самый, что ни есть соц аспект и интересы обеспечивамые ГК, из всего того, что может им обеспечиваться и практика ВАС выработанная из отношений совсем иных субъектов — неуживаемы) и мало верится, что второе пошатнет значимость первого.. имхо
ВС РФ назвал цепочку юр. фактов: 1) присуждение и 2) смерть. В данной цепочке — смерть является основанием для открытия наследства (1113) и, впоследствии, к наследованию (правопреемству) (1110). Права, неразрывно связанные с личностью наследодателя, не входят в состав наследства (1112). Если права и обязанности вошли в состав наследства, то это значит, что такие права вовсе не связаны с личностью кредитора наследодателя.
я указывал на необходимость наличия уволенного работник для действительности первода долга. Таким образом выполняется требование ГК о переходе обязательств в полном объёме. Отсутствует иная связь между работником и работодателем кроме собственно обязательства по выплате зарплаты.
Так я, как указывал выше, вообще считаю, что обязанность уплатить заработную плату есть обычное обязательство даже вне связи с прекращением трудового договора. Тем не менее, данный судебный акт говорит об обратном.
Увы, но не вижу я логики, не вижу мотива для применения подобного правового регулирования. Получается, что вся «защита» прав работника сводится именно к получению им денег в кассе, а потом он с ними делает всё, что захочет. Почему нельзя передать сразу право на получение денег — не пойму.
Передача прав другому лицу
Предприниматель может уступать свои права по договору. К примеру, продать дебиторку за товар скупщику долгов — и там разберутся с покупателем.
Или перевести аренду с одной своей фирмы на другую — тогда офис займёт новый арендатор. Скажем больше: права, которые появились не из договора, тоже можно уступить.
Например, отдать более подкованному партнёру требование к соседу оплатить ремонт офиса после затопления.
Такую штуку закон называет переменой лиц в обязательстве. Чтобы её провернуть, подписывают специальный договор. И здесь целое море нюансов, в которые надо вникнуть.
???????? Глава 24 ГК РФ Перемена лиц в обязательстве
???? Постановление Пленума ВС РФ № 54 — про договоры для перевода прав
Уступка права требования по обязательствам, в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника
Одним из сложных вопросов, возникающих в применении норм о цессии, является уступка права требования по обязательствам, в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника. Это прежде всего определяется особенностями его правового статуса или характером его участия в правоотношении.
Так, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, в которых рассматривался вопрос о действительности уступки права требования, вытекающего из договора на поставку, получение и оплату электроэнергии, мощности и оказания услуг, Президиум ВАС РФ в Постановлении от 26 октября 1999 г. N 4941/99 установил, что договор на поставку, получение и оплату электроэнергии и мощности и оказание услуг на ФОРЭМ является многосторонним и регулирует сложный комплекс взаимоотношений между предприятиями энергетического комплекса. Должник возражал против уступки прав требования, указывая на особый характер отношений сторон (целевой характер получаемых прежним кредитором средств, предусмотренная договором возможность погашения задолженности посредством внутриотраслевых взаимозачетов, совершения компенсационных сделок и т.д.), что указывает на существенное значение личности кредитора для должника. В силу этого уступка не могла быть совершена без согласия последнего.
Кроме этого, суды признают, что личность кредитора имеет в конкретном случае существенное значение для должника, основываясь на условиях договора о конфиденциальном характере отношений. При рассмотрении спора о взыскании задолженности по договору подряда по иску лица, которому права перешли в порядке уступки права требования, один из судов, учитывая раздел договора о конфиденциальности его условий, сделал вывод о том, что характер отношений сторон по договору указывает на значение личности кредитора для должника.
Однако доказывать особый характер отношений, исключающий возможность уступки, должна сторона, ссылающаяся на это обстоятельство.
Уступка требования касается цедента, цессионария и должника. И для каждой из сторон есть свои опасности.
Риски для должника. Цессионарий может оказаться поддельным. Мошенник заявляет, что он новый кредитор, и требует деньги. Если должник заплатит аферисту, это не освободит его от обязательства перед настоящим кредитором. Поэтому лучше уточнить у цедента, действительно ли он уступил права требования, и если да, то кому.
Еще бывает, что недобросовестный кредитор передает одно и то же право требования несколько раз. Должник платит одному кредитору, потом приходит другой и тоже просит заплатить. Такие цессионарии могут даже не догадываться о существовании друг друга.
Тогда действовать нужно так: изучить доказательства уступки — уведомления от цедента или договоры цессии — и платить тому, кто получил право требования раньше других. Если доказательства не предоставляли, а все просто на словах, то отдавайте долг первоначальному кредитору. Это будет считаться надлежащим исполнением обязательств.
Риски для цедента. Тут важна цена сделки. Это нормально, когда долги продаются с дисконтом. Например, древние требования по кредитам мы покупаем у банков за 2—6% от суммы долга.
Теоретически стороны могут прописать в договор любую стоимость, о которой договорятся. Но если договорная цена будет сильно отличаться от рыночной, будут проблемы.
Продадите требование слишком дорого, и суд может признать цессию притворной сделкой, которая маскирует что-то другое, например дарение. Продешевите, и у налоговой могут возникнуть вопросы: вдруг таким образом компания уклоняется от налогов.
Другой риск, что цессионарий не заплатит и сам превратится в должника. Момент перехода требования можно указать в договоре цессии. Если там ничего про это нет, требование переходит в момент заключения договора. Потому бывают ситуации, когда требование уже ушло, а деньги за него еще не поступили.
Если цессионарий не отдаст деньги, придется идти в суд. Проблем можно избежать, если в договоре прописать: требование переходит после того, как цессионарий полностью рассчитается с цедентом.
Вот реальный случай: у организации было требование в размере 270 млн рублей. Взыскать эти деньги не получалось, потому что у должника не было активов. Тогда организация уступила требование другой компании за 265 млн рублей. Казалось, это выгодная сделка: продать безнадежный долг почти без дисконта.
Но новый кредитор требование забрал, а 265 млн не заплатил. Цедент подал на него в суд. Новый кредитор заказал оценку рыночной стоимости требования и принес результаты в суд. Оказалось, что реально этот долг стоит 4,6 млн рублей.
Такую переплату ответчик объяснил тем, что это вообще не цессия. Он просто собирался передать истцу определенное имущество, но бесплатно это сделать нельзя, дарение между коммерческими организациями запрещено.
Тогда, по словам ответчика, они придумали хитрую схему: истец продает ответчику по завышенной цене требование, но ответчик не оплачивает это требование. Тогда истец забирает у ответчика имущество в качестве отступного.
В итоге суд признал цессию притворной сделкой и отказал истцу во взыскании 265 млн рублей.
Риски для цессионария. Главная опасность — что приобретенный долг не удастся взыскать. Качество уступаемых требований обычно так себе. Кредитор сначала пытается взыскать долг самостоятельно, а потом понимает, что это безнадежно. Тогда он ищет кого-нибудь, чтобы спихнуть требование и получить хоть что-то.
При этом цедент не отвечает за исполнение требования: если должник не заплатит новому кредитору — это проблемы нового кредитора.
Цессионарий имеет шанс заработать, когда долг продается с большим дисконтом или цедент ошибся в оценке вероятности взыскания.
Например, некоторые кредиторы не умеют работать с судебными приставами. Они относят исполнительный лист приставам и думают, что теперь деньги волшебным образом появятся у них на счету. Проходит время, но денег нет. Пристав присылает постановление об окончании исполнительного производства: не удалось найти должника и его имущество.
На самом деле пристав и не пытался, но взыскатель об этом не знает, потому что пустил дело на самотек. В итоге этот долг продают как безнадежный с большой скидкой, хотя по факту он вполне перспективный.