Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Смена арбитражного управляющего в деле о банкротстве физических лиц». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Финансовый управляющий имеет значимую роль в процессе банкротства физических лиц. Его задача состоит в урегулировании вопросов, связанных с составлением и проверкой долговой описи, управлением и реализацией имущества должника, а также взаимодействием с кредиторами и судом.
Возможности, предоставляемые при смене управляющего
При смене управляющего в процессе банкротства физических лиц существуют ряд возможностей, которые предоставляются лицам, находящимся в этой ситуации.
Во-первых, информационное обеспечение является важным аспектом при смене управляющего. Новый управляющий должен быть полностью осведомлен о ходе процедуры и составлять свои действия на основе полученных данных. Это позволяет избежать дублирования работ и снизить возможность ошибок.
Во-вторых, новый управляющий имеет право на персональный подход к делу и выбору своего руководителя. Он может направить свои действия на восстановление прав кредиторов и политикой работы с имуществом несостоятельных лиц.
В-третьих, при смене финансового управляющего можно обратиться к саморегулируемой организации профессиональных управляющих. Это позволяет воспользоваться экспертизой и опытом таких организаций, а также ускоряет процесс реализации имущества банкрота и выявление возможных нарушений и необоснованных стратегий предыдущего управляющего.
В-четвертых, при согласии финуправляющего можно направить запрос на информацию о функциях, выполняемых предыдущим управляющим. Это позволяет получить полную картину о ходе процедуры и выявить любые недостатки или несоответствия, которые могли возникнуть.
Однако, при смене управляющего также следует учитывать ряд моментов. Например, новый управляющий не всегда имеет возможность полностью изменить политику, без согласия суда или кандидатуры куратора.
В целом, смена финансового управляющего при банкротстве физических лиц предоставляет значительные возможности для улучшения хода процедуры и защиты интересов банкрота и его кредиторов.
Рекомендации по выбору финансового управляющего для банкротства физлиц
Чтобы выбрать действительно квалифицированного и ответственного специалиста, который будет заинтересован в урегулировании сложившейся у вас проблемы, следует учитывать ряд практических рекомендаций:
- Перечень ФУ представлен в реестрах СРО, на сайте Росреестра. Также выбрать подходящего именно вам специалиста способны помочь специалисты юридических компаний, сотрудничающих с теми или иными управляющими.
- При выборе следует обращать внимание в первую очередь на дату регистрации, наличие/отсутствие фактов дисквалификации, количество не доведенных до конца дел (чем меньше — тем лучше).
- Обращайте внимание на среднюю длительность дел, в которых участвовал тот или иной финуправляющий, — чем быстрее он урегулирует вашу проблему, тем меньше вам придется ему заплатить.
Ходатайство о замене конкурсного управляющего
Чтобы составить ходатайство о замене конкурсного управляющего, необходимо сначала обратиться к букве закона о банкротстве, т.к. именно в нём указаны, основные требования, предъявляемые к такого рода ходатайствам.
В первую очередь в ходатайстве должны быть указаны:
- наименование арбитражного суда, в который оно подается
- реквизиты всех лиц участвующих в деле: заявитель, должник, кредитор и иные заинтересованные лица.
- в основной части необходимо будет указать мотивы, побудившие обратится с таким ходатайством
- обстоятельства, подтверждающие позицию заявителя
- в просительной части обязательно указывается наименование новой кандидатуры конкурсного управляющего.
ВНИМАНИЕ: к ходатайству прикладываются сведения о новом кандидате, учредительные документы и подтверждение направления данного ходатайства всем заинтересованным лицам.
В каких случаях может понадобиться сменить финансового управляющего? Основный причины.
С точки зрения закона существует только два основания для прекращения участия конкретного финансового управляющего в деле о банкротстве:
- Неисполнение им своих обязанностей, которые предусмотрены законодательством в рамках дела о признании финансовой несостоятельности гражданина.
- Исполнение этих обязанностей преднамеренно или по незнанию ненадлежащим образом.
Как видно, ключевая причина, по которой финансового управляющего хотят поменять на другого – это неудовлетворительное качество выполнения его профессиональных обязанностей. Требовать такой процедуры могут любые участвующие в конкретной процедуре банкротства лица (должник, член совета кредиторов).
Не редки случаи, когда финансовый управляющий остается на «заработной плате» у одного из участников, например, должника. В этом случае, ему выгодно затягивать процедуру, что нарушает законные права кредиторов. Может «не заметить» ранее проведенные сделки по недвижимости или транспортным средствам, от чего пострадает значительный объем конкурсной массы.
Либо наоборот, если услуги управляющего оплачиваются из кармана кредитора, то для должника может наступить ситуация, при которой денежные средства перестанут ему поступать. Вариантов достаточно много, поэтому и предусмотрена процедура смены управляющего.
Также, со стороны финансового управляющего могут быть следующие нарушения:
- игнорирование требования кредиторов проверки материального положения должника;
- не проведение собраний кредиторов или их проведение с нарушением процедуры;
- сохранение дебетовых карт должника открытыми;
- регулярно происходит затягивание сроков обращения в арбитражный суд отчетов.
В каждом конкретном случае возникает необходимость смены управляющего. Есть только два варианта замены посредника:
- в результате освобождения, когда прекратить свое участие в деле просит сам управляющий или представитель профильной саморегулируемой организации в случае исключения должностного лица из состава СРО;
- в результате отстранения, когда замены просит участник дела о банкротстве.
Последствия для финансового управляющего
Если изложенные в жалобе лица сведения подтвердятся, то в отношении финансового управляющего могут применить строгие дисциплинарные меры:
- он будет отстранен от исполнения конкретного дела о банкротстве в отношении заявителя;
- может быть применён штраф в размере 25 тысяч рублей;
- он может быть привлечен к административной или уголовной ответственности;
- его могут дисквалифицировать из СРО, что приведет к тотальной остановке деятельности такого управляющего;
- могут быть применены санкции дисциплинарного характера в соответствии с внутренними положениями саморегулируемой организации.
Что конкретно делает финансовый управляющий
Деятельность финансового управляющего, его полномочия и обязанности касаются погашения задолженности перед кредитором. Например, он:
- Занимается выявлением и реализацией имущества и иной собственности физического лица – банкрота. Также занимается обеспечением его сохранности.
- Осуществляет управление денежными средствами должника.
- В установленном порядке публикует всю связанную с делом о банкротстве информацию.
- Дает письменные отчеты о результатах своей деятельности арбитражному суду.
Нюансы работы финуправляющего
Обязанности управляющего достаточно разнообразны, как и зона его ответственности. За любые нарушения специалист несет административную или даже уголовную ответственность. При этом именно он — ключевая фигура в деле о банкротстве, так как на него возлагается задача по контролю за всеми финансовыми проблемами должника.
О выполненной работе финуправляющий обязан отчитываться перед кредиторами, арбитражным судом и должником, уведомляя всех заинтересованных лиц о мероприятиях, которые он проводит. При выявлении попыток мошенничества он обязан обратиться в правоохранительные органы: полицию и прокуратуру.
Однако в случае нарушений со стороны финуправляющего, его отстранение — не такая уж и сложная процедура. Подать жалобу на его действия или бездействие может как сам должник, так и кредиторы. Но очень часто сложно отыскать достойную замену. Поэтому следует озаботиться назначением «правильной» кандидатуры заранее.
Можно ли подать жалобу на работу конкурсного управляющего? Да, можно. Если он нарушает права человека в процедуре банкротства, то он сам или его юрист могут жаловаться на действия (или бездействие) управляющего в суд, который ведет дело. Но тут очень важно понимать, что в случае отстранения этого конкретного специалиста от дела, процесс застопорится.
Так как без финансового управляющего нельзя довести банкротство гражданина до конца. Рекомендуем в такой ситуации действовать при поддержке юриста, чтобы тот мог заранее изучить реестр временных управляющих и оперативно предоставить специалиста на замену.
В деле о банкротстве гражданина финансовый управляющий — не единственное лицо, наделенное обязанностями. Они есть и у банкрота. К основным относятся: сотрудничество с ФУ по всем финансовым вопросам, предоставление по первому запросу любой необходимой ему для исполнения своих должностных обязанностей информации, участие в диалоге с кредиторами, озвучивание своего видения решения проблемы и т.п.
Полный круг обязанностей очерчен в законе.
Где и как найти финансового управляющего при банкротстве физических лиц?
Требования к финансовым управляющим
Итак, без финансового управляющего банкротиться через арбитражный суд не выйдет. Но прежде чем поговорить о функциях финуправляющих, ознакомимся с условиями для их вступления в СРО:
- документ об окончании любого высшего учебного заведения;
- стаж работы от 1 года на руководящем посту в госорганах и как минимум двухлетний опыт в качестве помощника арбитражного управляющего;
- результаты теста по программе подготовки управляющих, подтвержденные комиссией из Росреестра и учебного центра; экзаменаторы проверяют знания кандидатов по праву, экономике, законодательным актам о банкротстве и оценке активов;
- отсутствие судимостей и запретов занимать какие-либо должности;
- отсутствие в биографии исключений из СРО в трехлетний период до нового вступления.
Процедура банкротства, при которой назначается финансовый управляющий, предусматривает дополнительные условия. К делу не допустят того, кто сам проходит банкротство. Также под запретом заинтересованные лица со стороны кредиторов или потенциального банкрота.
Как, будучи финансовым управляющим должника, я отказалась оспаривать его прошлые сделки
Антон работает на одного из крупнейших интернет-провайдеров России. Зарплата инженера позволяла ему брать и вовремя гасить довольно крупные кредиты. До поры. Осенью 2021 года мужчина взял в кредит 900 000 рублей, чтобы закрыть ипотеку. А вскоре его перевели на 0,5 ставки, и обслуживать кредит отцу троих детей стало тяжело.
Некоторое время Антон кое-как справлялся. Помогали подработки. Но после введения режима самоизоляции никто не вызывал на дом мастеров. И мужчина оказался один на один с кредитами и половиной прежнего дохода.
Обстоятельства вынудили Антона объявить себя банкротом. Но в процедуре банкротства банк-кредитор прислал мне требование об оспаривании сделок мужчины. Дело в том, что он действительно за три года до подачи заявления совершил пять сделок купли-продажи автомобилей, которые кредитор решил оспорить.
Я не стала оспаривать эти сделки. В ответ на требование кредитора я направила ему анализ каждой из сделок, который содержал вывод о том, что оснований для их оспаривания нет. Три из пяти сделок были совершены должником по заниженной цене, но ещё до того, как он оформил просроченные кредиты. Одна из сделок была совершена в преддверии банкротства, но я установила, что она была совершена по рыночной цене, а деньги — направлены на текущие платежи по кредитам. Ещё одна сделка имела место, когда у должника уже были финансовые обязательства перед банком, участвующим в процедуре банкротства, но в период финансовой стабильности — когда должник имел стабильный источник дохода и регулярно платил по кредитам, то есть на момент совершения сделки у него отсутствовали признаки банкротства. Таким образом, банк отказался от идеи оспаривания сделок, и Антона освободили от всех долгов.
Основания для замены арбитражного управляющего
По сути, оснований для замены управляющего всего три:
1) Неисполнение или ненадлежащее исполнение управляющим своих обязанностей;
2) Наличие обстоятельств, препятствующих назначению лица арбитражным управляющим;
3) Иные обстоятельства.
Однако на практике перечисленные обстоятельства могут быть связаны с определенными фактами или действиями, перечень которых является достаточно широким.
Так, например, ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим своих обязанностей суд может признать непроведение инвентаризации имущества должника либо несовершение действий по оспариванию сделок банкрота или неподачу заявления о привлечении бывших руководителей компании к субсидиарной ответственности.
Среди причин, которые могут влечь замену арбитражного управляющего по второй группе оснований можно назвать установление факта аффилированности управляющего и должника/кредитора, что свидетельствует о сомнениях в его независимости.
Если арбитражный управляющий имеет личные или финансовые интересы, которые могут повлиять на беспристрастность его решений, суд может решить заменить его. Конфликт интересов может быть связан с наличием деловых и финансовых связей с кредиторами или должниками, или если арбитражный управляющий является соответствующим должностным лицом, например, адвокатом, бухгалтером или аудитором.
Также, если арбитражный управляющий предпринимает действия в интересах только одной из сторон, не соблюдает принцип равного обращения с кредиторами или не учитывает социально-экономические интересы работников, суд может принять решение о его замене.
Среди третьей группы оснований можно назвать такие действия, как дисквалификация управляющего в административном порядке, например, по заявлению кого-то из кредиторов должника в рамках конкретной процедуры, либо замена управляющего на основании его собственного заявления, либо заявления саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
Процедура замены арбитражного управляющего
Процедура замены арбитражного управляющего обычно осуществляется на основании акта суда, который рассматривает дело о банкротстве. Сторона, заинтересованная в замене (должник, кредитор или другая сторона процедуры), должна подать письменное заявление с мотивированными доводами и доказательствами относительно смены арбитражного управляющего. Заявление должно быть обосновано и поддержано доказательствами, например, документами, свидетельствующими о наличии конфликта интересов или неправомерных действий арбитражного управляющего.
После получения заявления суд рассмотрит его и примет решение о замене арбитражного управляющего в случае установления достаточных оснований для такого решения. В данном случае, суд может назначить нового арбитражного управляющего на основании заявления другой соответствующей стороны или из реестра арбитражных управляющих, в том числе путем случайной выборки.
Необходимые документы для смены арбитражного управляющего
Для того чтобы сменить арбитражного управляющего в деле о банкротстве физических лиц, необходимо собрать определенные документы и предоставить их в арбитражный суд. Ниже перечислены основные документы, которые требуются в данном случае:
- Заявление о смене арбитражного управляющего;
- Копия исходного решения об открытии процедуры банкротства физического лица;
- Копия решения о назначении текущего арбитражного управляющего;
- Копия договора между должником и текущим арбитражным управляющим;
- Документы, подтверждающие причины и основания для смены арбитражного управляющего;
- Документы, подтверждающие законность и компетентность нового арбитражного управляющего;
- Копия паспорта и иных документов, удостоверяющих личность нового арбитражного управляющего;
- Документы, подтверждающие согласие нового арбитражного управляющего на выполнение своих обязанностей в данном деле о банкротстве;
- Копия документа о внесении оплаты за замену арбитражного управляющего (если такая оплата предусмотрена законодательством);
- Любые другие документы, которые могут быть необходимым суду для рассмотрения такого заявления.
Необходимо иметь в виду, что перечень документов может отличаться в зависимости от конкретной ситуации и требований арбитражного суда. Поэтому перед подачей заявления на смену арбитражного управляющего рекомендуется обратиться к юристу или специалисту в данной области, чтобы получить подробную информацию о необходимых документах и процедуре их предоставления.
Банкротство обойдётся его инициатору недёшево. С июля 2016 года вознаграждение управляющего составляет 25000 рублей за одну процедуру. То есть, если в процессе придётся проводить не только реструктуризацию долга, но и реализацию имущества должника, а позже заключать мировую между банкротом и кредиторами, должнику придётся выложить только за эти этапы процесса 75000 рублей. При этом, при подаче заявления в суд, помимо госпошлины, необходимо внести на депозит суда 25000 рублей. Эти деньги перечислят управляющему по завершении процедуры.
ФУ получает также по 7% от суммы платежа кредиторам (при реструктуризации долга) и от средств, вырученных при реализации имущества (при проведении торгов). Проценты не платятся должником сверх – они являются частью упомянутых сумм.
Кроме того, банкроту придётся компенсировать управляющему расходы на публикации и почтовую пересылку уведомлений кредиторам, а также стоимость услуг лиц, привлечённых финансовым управляющим. Например, оценщиков имущества. Поэтому при выборе управляющего стоит заложить в свой ежемесячный бюджет и эти расходы.