Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Что грозит за неявку в суд в качестве обвиняемого?». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Нарушение права на защиту обвиняемых возникает в случае, когда обвиняемый не может в полной мере осуществить свои права в судебном процессе из-за неявки. Это право закреплено в статье 48 Конституции РФ и международных договорах, таких как Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод.
Пропуск важной информации
Неявка обвиняемого в суд по уголовному делу может иметь серьезные последствия и привести к пропуску важной информации, которая могла быть представлена в его защиту. В таком случае, судья и прокурор могут принимать решения и выносить приговоры на основе лишь имеющихся у них доказательств, не учитывая возможные смягчающие обстоятельства или доводы, которые мог бы представить обвиняемый.
Пропуск важной информации может привести к несправедливому решению суда и назойливыми последствиями для обвиняемого. Например, если в его отсутствие были представлены свидетельские показания или доказательства, которые могли бы опровергнуть обвинения, то суд не учтет их при принятии решения. Это может привести к несправедливому осуждению или назначению более сурового наказания.
Кроме того, пропуск важной информации может преградить возможность обжалования решения суда. Если обвиняемый не присутствует на слушании и не представляет свои доводы и аргументы в суде, то его адвокату будет очень сложно обжаловать приговор. Судья и прокурор могут ссылаться на то, что обвиняемый не представил свою позицию и отказался от защиты, что будет сдерживать адвоката от успешного обжалования.
Таким образом, пропуск важной информации при неявке обвиняемого в суде по уголовному делу может существенно повлиять на исход дела и привести к несправедливым решениям. Поэтому, важно всегда участвовать в судебном процессе и представлять свою позицию, чтобы обеспечить справедливое рассмотрение дела и защитить свои права.
Обзор основных положений статьи и их интерпретация
Статья 247 УПК РФ «Вызову ст. к. комментарий кодекса упк суда» относится к разделу «О постановлении дела на рассмотрение суда». В данной статье регулируются вопросы вызова сторон и представителей на судебное заседание, а также последствия неявки.
Согласно статье 247 УПК РФ, стороны и представители вызываются на судебное заседание путем вручения им повестки о вызове. Вызов должен содержать сведения о дате, времени и месте судебного заседания.
Важно отметить, что вызов сторон и представителей является обязательным требованием уголовно-процессуального законодательства. Неявка стороны или представителя без уважительных причин может привести к принятию судебного решения в их отсутствие.
Статья 247 УПК РФ предусматривает несколько последствий неявки стороны или представителя на судебное заседание, включая возможность продолжения рассмотрения дела в их отсутствие, применение меры пресечения, а также возможность получения санкции в форме штрафа или административного наказания.
Интерпретация данной статьи свидетельствует о значимости вызова сторон и представителей на судебное заседание и обязательности их явки. Неявка может повлечь серьезные последствия для стороны или представителя, включая принятие неблагоприятного решения в их отсутствие.
Причины неявки в суд подсудимого по уголовному делу
Причины, по которым лицо, привлекаемое в качестве подсудимого, не явилось на рассмотрение уголовного дела, условно подразделяются на три группы:
- Неумышленные, когда обвиняемому неизвестно о дате и времени судебного разбирательства (например, повестка не успела дойти).
- Умышленные, когда причиной являются уклонения от явки на рассмотрение дела. Наиболее часто встречается в случаях, когда подсудимому грозит наказание в виде лишения свободы.
- Уважительные, когда неявка вызвана объективными обстоятельствами, препятствующими участию в разбирательстве дела в суде.
УПК РФ не устанавливает, какие причины неявки считаются уважительными. Судебная практика к уважительным относит следующие:
- болезнь обвиняемого, которая объективно препятствует участию в заседании;
- болезнь близких родственниках, требующих ухода при отсутствии иных лиц, которые его могут осуществлять;
- смерть близких родственников;
- несвоевременное вручение повестки лицу, привлекаемому в качестве подсудимого (например, при проживании в другом населенном пункте, когда он явно не успеет вовремя прибыть на рассмотрение уголовного дела);
- невозможность явки лица, которое обвиняется в совершении преступления, в связи с форс-мажорными обстоятельствами (например, стихийное бедствие, несчастный случай, авария);
- иные причины, которые суд признает уважительными, с учетом конкретных обстоятельств.
Штрафы и наказания за неявку на заседание
При повестку на суд лицо обязано явиться в назначенное время и место. Если человек не приходит в суд или не является в судебное заседание без уважительных причин, он может быть привлечен к ответственности за нарушение порядка установленного административному делу. Возбуждение административного дела происходит при неуплате штрафов или неявке на суд в четвертый раз.
В случае отмены по уважительной причине вызова на суд или неявке по причине болезни, необходимо предоставить документальное подтверждение в суд. В таком случае дело о неявке на суд будет закрыто, и лицо не будет привлекаться к ответственности.
| Норма | Санкции |
|---|---|
| Чаще 60% | До 2 000 рублей штрафа |
| 60% | До 1 000 рублей штрафа |
| Реже 60% | До 500 рублей штрафа |
Также за неявку на заседание может быть привлеченный административной ответственности в зависимости от характера правонарушения. При наличии протокола об административном правонарушении за неявку на суд возбуждается дело об отмене постановления по правонарушению.
Если у вас возникли вопросы по поводу санкций за неявку на заседание, вы можете обратиться в ГИБДД или в суд для получения подробных объяснений и заявлений о неоплаченных штрафах. Вам также нужно знать, что в административном порядке будет решаться вопрос о привлечении к ответственности в зависимости от характера правонарушения и наличия протокола об административном правонарушении.
Практические приёмы поведения в суде
Получив повестку на первое заседание, подсудимому следует выстраивать определённую линию защиты. Ключевыми требованиями к ней являются:
- Посещение заседаний. При невозможности участвовать в нём, необходимо заранее направить суду ходатайство (в бумажном или электронном виде). Этот документ важно зарегистрировать в канцелярии суда. Но суд удовлетворит ходатайство о переносе судебного заседания только при наличии веской причины.
- Явиться в суд заранее и опрятно выглядеть. Хотя это лишь нюансы этикета, они также влияют на субъективное восприятие подсудимого судом.
- Быть вежливым и соблюдать процессуальные требования к проведению судебных заседаний.
- Давать показания только, когда разрешит суд и всегда при этом вставать.
- Выключить телефон. При желании вести аудио или видео съёмку заседания на телефон необходимо получить согласие всех участников судебного процесса.
- При даче показания быть максимально лаконичным и конкретным. Не стоит говорить лишнего, что выходит за рамки ответа на заданный вопрос, поскольку все показания заносят в протокол и могут использовать против подсудимого.
- При наличии дополнительных доказательств, которые подсудимый может представить позже, ему стоит подать ходатайство об отложении судебного разбирательства до предоставления этих доказательств.
Комментарий к статье 168 ГПК РФ
1. Для всех субъектов указанной в комментируемой статье группы (свидетели, эксперты, специалисты, переводчики) явка в судебное заседание является не правом, а обязанностью. Данная особенность их правового статуса в сочетании с отсутствием юридической заинтересованности в исходе дела обусловливает необходимость использования более широкого спектра возможных последствий их неявки и принципиально иных критериев применения таких последствий.
2. В ч. 1 комментируемой статьи говорится о двух основных последствиях неявки в судебное заседание лиц, содействующих осуществлению правосудия, — продолжении судебного разбирательства в отсутствие неявившегося свидетеля, эксперта, специалиста или переводчика и его отложении. В качестве критерия применения одного из двух указанных последствий закон устанавливает возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков, причем, прежде чем сделать окончательный вывод, суд обязан выслушать мнение участвующих в деле лиц по данному вопросу.
3. Что касается критериев решения вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося лица, содействующего осуществлению правосудия, то они для каждого из таких субъектов различны. Так, в случае неявки свидетеля суд исходит из того, насколько важны его показания для правильного разрешения данного дела, могут ли другие свидетели сообщить о факте, в подтверждение которого вызывался неявившийся свидетель, имеется ли возможность обеспечить его явку в судебное заседание. В случае неявки в судебное заседание эксперта обсуждаются полнота и обоснованность данного экспертом письменного заключения, необходимость его личных объяснений по вопросам, разъяснение которых связано со специальными познаниями в данной области (ст. 79 ГПК). Отсутствие специалиста в судебном заседании может служить основанием для отложения слушания дела, если при ознакомлении с письменной консультацией возникли сомнения в полноте ответа на возникший у суда вопрос, научной обоснованности выводов, а также при иных обстоятельствах, которые могут быть уточнены лишь при получении разъяснения и объяснений лично от специалиста.
Как вести себя в суде и участие адвоката в уголовном деле
В Кодексе можно найти достаточно большое количество статей, устанавливающих обязанности и права подсудимого, который является одним из основных фигурантов уголовного разбирательства. Его исход часто в большой степени зависит от эффективности защиты подсудимого. Он обладает большим количеством прав, основными среди которых:
- ознакомление с характером и мотивами обвинения;
- право давать показания в ходе судебных слушаний;
- высказывать возражения обвинению;
- предъявлять собственные доказательства;
- вносить ходатайства и отводы;
- ознакомление с материалами, касающимися уголовного процесса;
- принимать участие в судах любых инстанций;
- обжалование судебного решение и прочие.
Подсудимый имеет право на приглашение любого количества защитников. Привлечение уголовного адвоката также является его неотъемлемым правом. Согласно правовым нормам УПК РФ, подсудимый может проводить свою защиту самостоятельно, однако в подавляющем случаев это нецелесообразно.
Хороший уголовный адвокат, постоянно принимающий участие в следственных мероприятиях и судебных слушаниях, обладает большим опытом в выборе правильной линии поведения построении защиты.
В соответствии со ст. 51 Конституции России подсудимый может отказаться давать показания, ссылаясь на эту статью. Это может помочь в ситуациях, когда ему есть что скрывать, и подсудимым не выработана эффективная линия защиты. Такая позиция позволяет не выдавать излишнюю информацию как следственным органам, так и суду. Это положение сможет детально разъяснить любой квалифицированный юрист.
Первое, что следует помнить лицу, в отношении которого открыли уголовное дело это то, что достаточно большое количество дел закрываются еще на этапе сбора доказательной базы. Поводом может стать отсутствие оснований для начала следствия и предъявления конкретного обвинения. Участие адвоката в уголовном деле также может способствовать принятию такого решения.
Перед началом судебных слушаний необходимо:
- ознакомиться со всеми материалами, касающимися дела и точно установить характер предъявляемых обвинений;
- если преступное деяние действительно было, надо связаться с его жертвой, принести извинения и возместить нанесенный ущерб, получив подтверждающий документ;
- участие адвоката в уголовном деле поможет выбрать правильную линию защиты и поведения в ходе судебных слушаний.
Судебное разбирательство может начаться только в случаях, когда подсудимого о его начале уведомили не менее чем за пять календарных дней. Если это не соблюдено, судья должен отложить начало слушаний.
Подсудимый вправе, как до начала судебного разбирательства, так и до начала первого допроса встретиться конфиденциально со своим защитником, который объяснит какие права имеет подсудимый в ходе перечисленных действий.
Иногда судья назначает предварительное слушание по уголовному делу либо по своей инициативе, либо по ходатайству одной из сторон процесса.
Проводятся такие слушания в закрытых судебных заседаниях.
По итогам предварительного слушания уголовное дело может быть прекращено, возвращено прокурору, приостановлено, направлено по подсудности, назначено судебное заседание по делу или приняты иные решения с учетом ст. 236 УПК РФ.
На предварительном слушании могут быть рассмотрены ходатайства стороны защиты об исключении каких-то доказательств по делу и иные.
Суть предварительного слушания заключается в том, что дело по существу не рассматривается, а уточняются какие-то вопросы, рассматриваются ходатайства и по ним принимается решение.
Чтобы суд отложил судебное заседание по уголовному делу, необходимо заявить об этом ходатайство, указав причины для отложения, которые должны быть уважительными. Судья рассмотрит ходатайство и либо удовлетворит его, либо откажет в его удовлетворении.
Если уголовное дело рассматривается в общем порядке, содержит много томов, то заседание откладывается в силу объективных обстоятельств самим судом. По процедуре судья обсуждает вопрос об отложении с участниками процесса, а затем выносит постановление об отложении.
Подсудимый, потерпевший или свидетель могут не явиться в процесс по уважительным причинам, но о своей неявке необходимо уведомить суд заблаговременно. Из-за неявки указанных лиц заседание подлежит отложению. Если причины неявки будут неуважительными, то лица будут подвергнуты приводу.
Таким образом, отложить заседание можно, заявив об этом мотивированное ходатайство, можно не явиться в процесс, ну или заседание подлежит отложению в силу объективных обстоятельств, так как дело не может быть рассмотрено за один день.
Поскольку следствие по уголовному делу может длиться весь день, а у любого человека имеется потребность в отдыхе, в питании, то по делу может объявляться перерыв на непродолжительное время, например, на час для обеда или перерыв до следующего рабочего дня.
Перерыв в отличие от отложения не требует объявление каких-то специальных оснований для перерыва, судья просто объявляет участникам о перерыве в судебном заседании, не вынося никакого постановления.
Часто судьи после того, как прошли прения, объявляют перерыв в заседании, а после перерыва продолжаются реплики, либо перерыв объявляется перед последним словом подсудимого. Такие перерыва позволяют судье частично подготовить приговор по делу, а затем уже после последнего слова подсудимого, удалившись в совещательную комнату, окончательно напечатать приговор и огласить его.
Закрытые судебные заседания по уголовным делам проводятся по определенной категории дел, например, по делам в отношении несовершеннолетних, которые не достигли 16 лет, по делам об изнасиловании, по делам, связанным с гостайной и др.
Закрытость заседания заключается в том, что на нем присутствует только судья, секретарь, гособвинитель, потерпевший, защитник и подсудимый, и по делам несовершеннолетних присутствует законный представитель, а также может присутствовать педагог и психолог.
Никакие иные посторонние лица не могут находиться в зале суда, в том числе, представители СМИ. Свидетели приглашаются для допроса по одному и после допроса удаляются из зала судебного заседания.
При этом приговор, а именно, вводная и резолютивная часть, оглашаются к открытом судебном заседании.
Судебное заседание апелляционной инстанции проводится по общим правилам заседаний в суде первой инстанции с отдельными изъятиями, которые определенны процессуальным кодексом.
- Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело и по какой жалобе рассматривается
- Далее устанавливаются личности, явившихся в процесс, разъясняются им их права и обязанности, разрешаются ходатайства
- После этого кратко излагается приговор, жалоба, возражения на жалобу
- Затем сторонам предлагается выступить со своими доводами
- Доказательства могут исследоваться по делу, а могут не исследоваться, допрашиваться свидетели могут в исключительных случаях
- После завершения судебного следствия стороны процесса выступают в прениях. Затем лицу, в отношении которого проверяется судебное решение, предоставляется последнее слово
- После последнего слова судьи удаляются в совещательную комнату для принятия решения, которое затем оглашают участникам процесса
Таким образом, судебное заседание в апелляции проводится по общим правилам заседаний в суде первой инстанции, но с отдельными изъятиями, что приводит к ускорению процесса рассмотрения дела апелляцией.
Адвокат по уголовным делам в Екатеринбурге Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры» не только готов разъяснить Вам все тонкости уголовного процесса, но и выстроит линию защиту в деле: профессионально и в срок. Звоните прямо сейчас!!!
Что произойдет, если я не явлюсь в суд по вызову?
Неявка в судебное заседание по повестке влечет за собой определенные последствия. Лицо, не являющееся заявителем, может быть определено в качестве свидетеля на судебном процессе. В этом случае я обязан явиться в суд, если меня вызывают для дачи показаний. Однако в случае неявки я могу быть оштрафован или арестован.
Если меня не вызывают, я не обязан присутствовать в суде. Решение выносится без моего присутствия. Однако если мое присутствие в суде обязательно, а я не явился, то могут быть применены санкции.
Если я не явился в суд, суд может вынести решение без моего участия. Последствия неявки могут быть различными, в том числе наложение штрафа или вынесение решения против моих интересов. Если я не буду присутствовать в суде, мне будет сложно защищать свои права и интересы. Поэтому важно своевременно получать и отслеживать все вызовы.
Приемы и стратегии защиты задержанных при розыске на суде
Если вы задержаны при розыске и вам предстоит явиться на суд, знайте, что вы имеете право на защиту. В данном случае законом предусмотрено несколько возможностей для защиты ваших интересов на суде.
На момент избрания меры пресечения в деле был совершенно верховный закон. В соответствии с данным законом было избрано место и давность задержания, а также оформлены все необходимые документы, включая извещение лиц, доставление документов и доказательств гражданских прав и обязанностей.
Однако, если у вас есть какие-то данные, которые могут оспаривать действие законов и кодексов, то вы имеете право на их защиту. Это могут быть заявления о болезни, неумышленном нарушении правил, получении справки с места задержания и т.д.
Еще одним важным моментом является извещение людей, которые были задержаны при розыске. Вам необходимо знать, что если вы были извещены о своем задержании, то вы можете оспорить его действительность на суде. Данный вопрос может быть рассмотрен в рамках дела о задержании.
Если вы находитесь в сложной ситуации, то вам может помочь адвокат, который вправе представлять ваши интересы в суде. Он поможет вам оформить все документы и подготовиться к заседанию, а также посоветует наиболее подходящие стратегии защиты.
Если вы хотите защитить себя самостоятельно, то изучите документы и законы, которые относятся к вашему делу. Подробно ознакомьтесь с доказательствами, которые были представлены против вас, и определите, какие факты возможно оспорить.
Таким образом, существует множество способов и приемов защиты задержанных при розыске на суде. Главное – знать свои права и иметь возможность защищать их на законных основаниях.
Последствия неявки свидетеля в суд по уголовному делу
Свидетелем в уголовном процессе является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний (ч.1 ст.56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
Действующее законодательство не содержит закрытого перечня способов вызова в судебное заседание и допускает следующие формы: судебная повестка, телефонограмма, телеграмма, по факсимильной связи, СМС-сообщение (если ранее давалось согласие на такую форму извещения) и иные.
По общему правилу вызов свидетеля на допрос осуществляется повесткой, в которой указывается, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, а также дата и время явки на допрос, разъясняются последствия неявки без уважительных причин.
Судебные повестки (извещения) направляются в конвертах с заказным уведомлением. Допускается непосредственное вручение повестки свидетелю под расписку.
Согласно требованию, изложенному в п.1 ст.6 ст.56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, свидетель по уголовному делу обязан явиться по вызову в суд, при отсутствии уважительных причин, он может быть подвергнут приводу.
Ст.113 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определяет привод, как принудительное доставление лица в суд, осуществляемый судебными приставами, которые обеспечивают установленный порядок деятельности судов.
Приводу не подлежат несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет, беременные женщины, больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания, что подлежит удостоверению врачом.
В каждом конкретном случае суд в судебном заседании устанавливает, является причина неявки уважительной или нет. Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 17.09.
1975 № 5 «О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел» к уважительным причинам неявки в суд, в частности, могут относиться: болезнь, лишающая возможности явиться в суд; болезнь члена семьи при невозможности поручить кому-либо уход за ним; несвоевременное вручение повестки; невозможность явки вследствие стихийного бедствия; а также иные обстоятельства, препятствующие свидетелю явиться в суд в назначенный срок.
В случае неявки свидетеля в суд без уважительных причин закон предусматривает наложение на него денежного взыскания в размере до 2500 рублей (ст.117 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
В крайних случаях, когда уклонение свидетеля от явки является способом умышленного уклонения от дачи показаний, он может быть привлечен к уголовной ответственности.
Старший помощник прокурора
юрист 1 класса Б.Н. Зайсаева
(Баярма)
тел. 8-30-265-2-13-59, 89145274289
Сайт для получения информации
В случае отсутствия на суде по административному правонарушению могут возникнуть различные последствия. Например, если Вы являетесь истцом или свидетелем в деле, то может быть невозможно узнать ответчика или какой-либо другой факт, относящийся к делу.
Если Вы не явитесь на вызову суда, то Вас могут привлекать к делу без Вашего участия. Суд может рассмотреть дело без Вашего присутствия и вынести решение даже в Ваше отсутствие.
Если Вы получали повестку о явке в суд, но не явились, то суд может привлечь Вас принудительно. Также суд может назначить штраф за неявку. Размер штрафа будет определен судом в зависимости от характера нарушения.
В случае, если Вы пострадали от правонарушения, суд вправе рассмотреть дело по фактам, представленным Вами в качестве свидетельства. Отсутствие потерпевшего на суде не означает, что дело не будет рассмотрено.
Если Вы являетесь заявителем в административном деле, то Вам не обязательно являться на суд. Суд сам рассмотрит дело и вынесет решение на основе имеющихся доказательств и информации.
Информацию о суде, его адресе и дате рассмотрения дела можно получить на сайте Губернатора Псковской области. Также на сайте можно узнать о размере штрафа, который может быть применен в случае правонарушения.
Важно отметить, что пропускание суда или неявка на вызову может иметь негативные последствия, поэтому рекомендуется присутствовать на судебном заседании, если Вы являетесь стороной по делу.
Наказания за неявку в суд
Неявка в суд может иметь серьезные последствия для обвиняемого. В силу этого, законодательство предусматривает определенные наказания за отсутствие на заседании суда.
Одним из возможных наказаний является взыскание штрафа. Сумма штрафа может быть назначена судом и зависит от различных факторов, таких как серьезность преступления и поведение обвиняемого.
Кроме того, неявка в суд может привести к вынесению приговора без участия обвиняемого. В этом случае, суд рассматривает имеющиеся доказательства и основывается на представленных обвинителем источниках информации, таких как документы и показания свидетелей.
Также возможны более серьезные наказания, такие как выдача ордера на арест обвиняемого или проведение дополнительного судебного разбирательства. Эти меры могут быть приняты в случае, если суд решит, что неявка обвиняемого является обоснованной и носит умышленный характер.
В целом, неявка в суд может только ухудшить положение обвиняемого. Поэтому, важно соблюдать судебные назначения и присутствовать на заседаниях суда, чтобы иметь возможность защитить свои права и интересы.
Признание виновности может дать обвиняемому некоторые преимущества, такие как:
- Снижение наказания. Суд может признать, что признание виновности является облегчающим обстоятельством и учесть это при назначении наказания. Это может привести к уменьшению срока лишения свободы или к назначению иных, менее строгих мер наказания.
- Сокращение времени судебного процесса. Если обвиняемый признает свою вину без участия в судебном заседании, это может привести к более быстрой принятию решения судом.
- Возможность смягчить обвинение. Иногда признание виновности может помочь обвиняемому договориться с прокуратурой о согласовании более легкого обвинения или о снятии части обвинений в обмен на сотрудничество или другие соглашения.
Однако стоит понимать, что решение о признании виновности принимается индивидуально и может зависеть от многих факторов, таких как серьезность обвинений, доказательства против обвиняемого, его позиция и стратегия защиты.
Комментарий к статье 247 УПК РФ
1. Согласно подпункту «d» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией Генеральной Ассамблеи от 16.12.1966 N 2200 A (XXI), «каждый имеет право при рассмотрении любого предъявляемого ему уголовного обвинения быть судимым в его присутствии и защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника». Поэтому общим правилом в УПК РФ является то, что судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого. При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено на определенный срок с одновременным вызовом подсудимого в судебное заседание, а к подсудимому, не явившемуся без уважительных причин, могут быть применены меры процессуального принуждения: привод, меры пресечения, — либо в отношении его может быть направлен запрос иностранному государству о выдаче (ст. 460). Если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого до его розыска, о чем выносится постановление (ч. 3 ст. 253). Закон разрешает приостановление производства по делу и в том случае, если на момент подготовки к судебному заседанию место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует (п. 4 ч. 1 ст. 238 УПК). Однако УПК допускает и случаи, когда судебное разбирательство проводится без участия подсудимого в (ч. ч. 4 — 5 ком. статьи). Заочное рассмотрение дела не допускается, когда по ходатайству подсудимого проводится судебное заседание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (ч. 1 ст. 316).
2. В порядке исключения из общего правила судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого. Одно из условий для заочного рассмотрения дела состоит в том, чтобы подсудимый не был привлечен к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу (часть 5 ком. статьи). Прежде всего следует отметить, что по «данному уголовному делу», т.е. делу, возбужденному российскими правоохранительными органами, лицо иногда может быть привлечено к ответственности на иностранной территории, но только в тех случаях, когда материалы возбужденного и расследуемого уголовного дела направляются в компетентные органы иностранного государства для осуществления там уголовного преследования. Но это возможно лишь в случае совершения преступления на территории РФ иностранным гражданином, впоследствии оказавшимся за ее пределами (ст. 458), причем, очевидно, только при согласии на привлечение его к ответственности со стороны вышеупомянутых зарубежных органов. Можно полагать, что в части 5 настоящей статьи на самом деле имеется в виду другая ситуация, а именно когда по делу, намеченному к заочному рассмотрению в России, лицо не было привлечено к уголовной ответственности в иностранном государстве. Возникает также вопрос, что понимать под привлечением к уголовной ответственности на территории иностранного государства? Поскольку это понятие применяется в данном случае в российском уголовном процессе, то в целях правовой определенности его следует толковать так же, как оно понимается в УПК РФ. Здесь оно, помимо ч. 5 ст. 247, терминологически используется лишь в двух ситуациях. Во-первых, в связи с выделением уголовного дела в отдельное производство в отношении несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, привлеченного к уголовной ответственности (п. 2 ч. 1 ст. 154), что указывает на привлечение к уголовной ответственности лица уже в момент признания его не только обвиняемым, но и подозреваемым. Во-вторых, данное понятие используется в контексте истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ч. 3 ст. 414). Принимая во внимание, что истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности закон именует также истечением сроков давности уголовного преследования, исключающего возбуждение уголовного дела (п. 3 ч. 1 ст. 24), можно заключить, что начало уголовного преследования конкретного лица, в том числе и при возбуждении в отношении его как подозреваемого уголовного дела, и есть привлечение к уголовной ответственности. Показательна в этом отношении также ст. 23, в названии которой фигурирует синтезирующий оба понятия оборот — «привлечение к уголовному преследованию», а из текста самой статьи видно, что речь идет именно о возбуждении уголовного дела (по заявлению руководителя организации).
Другой комментарий к статье 247 УПК РФ
1. В соответствии с подп. «d» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (16 декабря 1966 г.) (Ведомости СССР. 1976. N 17. Ст. 291; БВС РФ. 1994. N 12) каждый имеет право при рассмотрении любого предъявленного ему обвинения быть судимым в его присутствии. Из этого положения, являющегося составной частью правовой системы РФ, исходит российский законодатель, закрепив в комментируемой статье правило об обязательности участия подсудимого в судебном разбирательстве.
2. Личное участие подсудимого в судебном разбирательстве является важной гарантией осуществления им своих прав на участие в доказывании, высказывание своего мнения по существу предъявленного обвинения и по иным рассматриваемым судом вопросам, заявление ходатайств и обжалование действий и решений суда.
3. Независимо от причин неявки подсудимого в судебное заседание, она в любом случае влечет отложение рассмотрения дела.
4. В случае неявки подсудимого в судебное заседание без уважительных причин к нему по определению суда или постановлению судьи могут быть применены меры процессуального принуждения: привод, избрание меры пресечения, замена ранее избранной меры пресечения на более строгую. Выбор той или иной меры воздействия зависит от обстоятельств конкретного дела и личности подсудимого.
5. В случаях, предусмотренных ч. 4 комментируемой статьи, суд может рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого при наличии одновременно двух условий: 1) подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести (т.е. за которое согласно УК может быть назначено наказание соответственно не свыше двух или пяти лет лишения свободы); 2) подсудимый сам ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Принимая в таких случаях решение о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого, судья должен убедиться, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в его отсутствие не носит вынужденного характера (в частности, не вызвано его тяжелой болезнью, отсутствием средств на проезд и т.п.).
6. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в его отсутствие не может быть удовлетворено также, если одновременно с этим им заявлено ходатайство об использовании особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.
7. В случаях, предусмотренных ч. 5 комментируемой статьи, закон допускает проведение судебного разбирательства в отсутствие подсудимого, если он: 1) обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) находится за пределами территории РФ; 3) уклоняется от явки в суд или по иным причинам не может прибыть для участия в судебном разбирательстве; 4) не привлекался к уголовной ответственности и не осуждался по обвинению в совершении данного преступления в другом государстве (в силу ст. 12 УК лицо подлежит уголовной ответственности за преступление, совершенное вне пределов Российской Федерации, если оно не было осуждено за это преступление в иностранном государстве). Наличие этих оснований может приводить к рассмотрению уголовного дела в отсутствие подсудимого лишь в исключительных случаях, обусловленных, в частности, особой общественной значимостью преступления, особенностями личности подсудимого, необходимостью возмещения потерпевшему существенного вреда, причиненного преступлением, угрозой скорого истечения срока давности.
Для положительного решения вопроса о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого, находящегося за границей, не имеет значения, является ли он гражданином Российской Федерации, иностранным гражданином или лицом без гражданства.
Решение о рассмотрении дел в указанных случаях в отсутствие подсудимого суд принимает по ходатайству сторон (см. ч. 4 ст. 253 УПК).
8. Нахождение подсудимого вне пределов Российской Федерации не во всех случаях обусловливает заочное рассмотрение уголовного дела. В частности, краткосрочный выезд подсудимого за границу в командировку, на отдых или с иными целями не может рассматриваться в качестве основания для заочного рассмотрения уголовного дела. Не может служить основанием и пребывание подсудимого за пределами Российской Федерации в связи с лечением психического расстройства или иного тяжелого заболевания: в таких случаях по смыслу ч. 3 ст. 253 УПК производство по уголовному делу подлежит приостановлению.
9. Содержащееся в ч. 6 комментируемой статьи указание на то, что защитник приглашается подсудимым, призвано подчеркнуть, что, несмотря на заочный характер разбирательства по делу, подсудимый продолжает оставаться участником процесса, могущим самостоятельно реализовать свои процессуальные права, в частности право на свободный выбор защитника. Данная норма, однако, не исключает того, что в порядке ч. 1 ст. 50 УПК защитник может быть приглашен не только самим подсудимым, но — по его поручению или с его согласия — и другими лицами.
10. Отмена приговора, определения или постановления суда, вынесенных заочно, в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 комментируемой статьи, и появления возможности рассмотрения уголовного дела в судебном заседании с участием подсудимого осуществляется по его ходатайству или ходатайству его защитника в общем порядке, в том числе с учетом положений п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК и ст. 78 УК, регламентирующих правовые последствия и порядок исчисления сроков давности уголовного преследования. Повторное рассмотрение уголовного дела судом не может иметь своим результатом ухудшение положения подсудимого по сравнению с тем, как оно было определено приговором, вынесенным при заочном судебном разбирательстве.